首頁 > 電影

電影《絕命大平台》影評:血腥而又絕望的驚悚片

絕命大平台影評

「上面的人不會搭理你的。」

「為什麼?」

「因為他們是上層人,顯而易見。」

「喂!下面的人能聽到嗎?」

「別沖他們喊。」

「為什麼?」

「因為他們是下層人。」

細數電影史上「反烏托邦」類型的影片,多以描寫末世、後現代社會為主,強調資源短缺或其他既定情況下人民不屈的反抗精神。

然而,這部小成本電影反其道而行之,沒有過多的背景和人物設定,也不像其他的科幻影片那樣堆砌大場面,只是單單描繪了男主來到一座「垂直監獄」後發生的故事。

這座監獄裡,每天都有一個裝滿饕餮盛宴的桌子,從頂層開始逐層往下送飯,每層停留一定的時間供本層犯人取用。食物根據犯人的數量提供,但因為上層的人不管下層人的感受,不停的暴食、浪費,導致越是下層的人,越要為了一點可憐的殘羹冷炙而互相鬥毆爭搶。

乍一看,是不是很像垂直版的《雪國列車》?但其實細究起來,其內核還是有很多不同之處的。

《雪國列車》中,人類生命因為一次新的冰河世紀到來而逐漸消失,所有的倖存者,包括創造了列車的獨裁者,都生活在這趟列車上。列車既是一個獨裁高壓的小社會,也是人類世界的諾亞方舟。而《絕命大平台》裡,這座垂直監獄純粹是建造出來用以進行社會性實驗的地方,而真正的管理者則逍遙的置身事外,冷眼旁觀。

所謂的管理者,將監獄稱之為「垂直自我管理中心」,以為每月經歷一次樓層的隨機輪換,人們會明白食物分配的重要性,形成自發的理和相互約束的機制;實際上,當飢腸轆轆的下層人幸運的換到上層時,他們只會抓緊這一個月的機會拼命吃喝,畢竟誰知道下個月會被送到哪一層,還能不能活下去呢?

這就引申出了兩個問題:

首先,當下層階級有機會翻身成為上層人時,他們真的會善待曾經的自己嗎?並不,因為害怕階級滑落,害怕有一天又陷入同樣的境地,他們只會抓住這個機會狠狠的壓榨下等人。畢竟資源是有限的,不多爭取一些資源,又怎麼能顯示自己的高高在上呢?其次,監獄裡的上層人,就是真正的上層人了嗎?樓層輪換以一個月為限,下個月重新分配後又可能會淪落到底層了。是誰制定出這個操蛋的規則呢?制定規則的人,真正參與其中了嗎?

有沒有嗅到一絲熟悉的味道?在現實生活中,有多少高級打工仔以為自己穿的光鮮亮麗,出入於各種高級場所,就擁有了社會的話事權。當這些人成為既得利益者的時候,他們才不會考慮到勞苦大眾的感受,拼了命的壓榨基層。可說到底,他們還是在為別人工作,資本家和政府官員這些真正掌握了遊戲規則的人大手一揮,第二天醒來,就飯碗不保了。

另一個和《雪國列車》,或者說和大多數的反烏托邦電影不一樣的點,在於《絕命大平台》可以說是根本沒有可行的反抗機制。在列車上,儘管困難重重,但畢竟各個車廂還是被連接在一起的,反抗者可以想辦法一節一節的向列車前部突進;而在連梯子都沒有的垂直監獄裡,下層人要怎麼靠自己的力量爬上去呢?用繩子嗎?電影裡的黑人大叔嘗試了,結果只是被上層人羞辱了一番。

電影後期,男主和黑人大叔想到了辦法:自己坐上送飯的平台,向監獄下方每一層發放足量的食物,以此證明打破了監獄的機制,從而拯救群眾。

我看到有的影評說這是「到群眾中去」,但是土共當年的政策,是「打土豪、分田地」,是團結一切可以團結的力量,反抗國民黨的白色恐怖政策。而電影中,男主想出來的主意聽上去很有可行性,然而他們在向下行進的過程中,為了保住食物又殺死了多少無辜的獄友呢?最後的小女孩是他們想象出來的,還是真實存在的,已經不重要了,即便小女孩(或者那盤意大利奶凍)出現在了0層的平台上,管理層會認定這是監獄中「進化」出了文明的機制,而釋放一眾倖存者嗎?

還記得電影開頭,廚師長拿著一盤帶了根頭髮的意大利奶凍在廚房訓話的鏡頭嗎?如果這盤奶凍是之前的智者們想到的「信息」,拼死送上了平台,監獄外的管理者又是怎麼應對的呢?裡面的人臆想這是向外界傳達的救命信息,可外面的人認為這個監獄是個人人都可以飽餐一頓的、和平的烏托邦,在看到有剩餘食物的時候,根本不會聯想到「信息」這類含義,還以為是哪個廚師的工作失誤呢。

說到這裡,電影的諷刺性已經不言而喻了。儘管血腥而又絕望,《絕命大平台》仍然不失為一部絕佳的科幻電影。又或者,我更樂意把它看成一部探討社會機制和人性的驚悚電影。

 
IT145.com E-mail:sddin#qq.com