電影《絕命大平台》影評：顯而易見，改變不會自發到來

這就像在說：大自然賜予人類的物質足夠富足，導致部分人慘死的原因乃是分配不公。與共產主義平均分配的理想願景相比，資本主義依賴「看不見的手」實行的分配似乎更加合理，因為人性本質上是自私與貪婪，最大可能地滿足自己的需求。這種前現代的思想或許自一開始便是不存在的：因為只要人聚在一起，自然會產生組織，形成規則，來讓群體更優地存活下去。

只是在這部電影中，預先設定了「弱肉強食」的叢林法則。在建築形態上，由上到下的層級分配符合自然規律。有人身處高層衣食無憂的同時，底層人民為了果腹拼命奮鬥。想要改變這種現狀，必須進行革命。這是男主角乘坐升降餐車由上往下強制分配食物的原因：50層以上禁食一天，50層以下每人分配同量的食物，從而保證監獄內每個人都能存活下去。

這說明一點：體制是漸近改善的，問題的發生往往便是改變的契機。監獄內部自上而下層級分配食物的規則既然是不可改變的，人性的自私既然會導致底層的人員因食物短缺餓死的命運，那麼想要讓所有人存活下去，要麼改變人性的自私，要麼改善這條規則。

當男主角向下層的人呼籲節制來讓更下層的人獲得食物時，改變並沒有發生。只有當他說他會將屎拉在食物上留給他們，他們才失去了狂吃的動力。因為有食總比沒食（不會吃拉過屎的食物）更好，更符合人性。但這只能在兩層間傳遞，而無法在整個樓層貫通。

新規則無法自發形成，只能通過暴力強制。男主角和黑人通過暴力讓其他人遵守規則，當然老人的方法更合理：先好言相勸，然後再訴諸暴力。兩個人在整個群體裡發揮著與現代社會中警務系統同樣的作用：讓人民遵守規則。同樣也說明：變革若是無法通過協商獲得，只能借助於暴力。

這需要發揮人的能動性，人不再作為動物（受制於求生慾望），而是作為社會群體的一員來思考。社會成員的身份意味著他需要為更廣大的人民謀福利，動機在於總有一天他也會身處底層，面臨沒有食物吃的困境。倘使所有人都能接受新的規則，那麼秩序就能建立起來，人人都有相同的存活可能。

任何一處封閉空間聚積的人倘使要全員存活下去，自然會形成組織。組織產生行事規則，行事規則形成秩序。這是自然而然的事情，大到整個國家，小到家庭，都需要通過分工來讓整體更好地運轉。國家的形成，就是公民讓渡權力讓政府管理的結果。

薩拉馬戈的《失明症漫記》闡釋了相似的道理。一群人在遭受失明瘟疫後，被隔離在一起。馬上，群體內部就形成了勢力分裂，自發地形成組織，遵照一套可行的規則，從而讓每個人盡可能地存活下去。這同樣適用於新冠瘟疫對全世界不同政治體制造成的影響：必須建立新的規則來應對這起突發事件。

尚有幾個疑問，既然管理員說16歲以下的人不可能進入監獄，那麼底層的小女孩從何而來？有一種可能：那位夢想成為瑪麗蓮夢露的亞洲女性曾經遭遇強姦，從而生下來她，那就說明整個體系的運作時間已經許久，那位母親可能是終生監禁，當然這只是一種猜測。