電影《遊牧人生》影評：感想

還不太習慣看懂這類型的片子，但蠻喜歡，有種沉靜的力量。

影片最後我知道了她為何上路做一個旅人(家園不再，毫無生機)，影片中間幾個朋友的遭遇也讓我明白，各有各的故事，而非我一開始先入為主以為的是「窮困潦倒的流浪漢」不得不做出的選擇。(因為有討論經濟蕭條，以及關於買房貸款)

當時可笑我還在思考，不得不流浪於大自然，其實並不美好，城市人渴望親近的自然風光，在他們眼中應該只是日復一日的風吹日曬，哪還有什麼詩意和靈性。他們不過是自我安慰，抱團取暖，否則該如何生活下去。

可是當慢慢看下去，就知道各有各的選擇，各有各的傷痛，也各自都在努力認真，甚至極盡體面有趣地活著。

自強不息又堅韌不拔的女主，失去兒子轉向服務社會的牽頭人，不擅長做父親但開始做祖父的戴夫，喜歡石頭又裝點油漆門面的斯萬基，他們內心中有自己的傷疤，但都選擇了一路前行，力所能及過好生活。他們並不是窮困潦倒的流浪漢。

尤其是說到「這裡沒有永別，我們總會在路上再見」，充滿了希望。

——————————————————

這部片子，也讓我突然意識到，關於美國，關於房車，關於他們的露營地服務。我們總是嫌棄國內這些不夠完善，給我們少了很多有趣的選擇。但也許，正像女主說的退休金不夠生活，房子也是全家人的積蓄背負貸款，所以他們給「流浪漢」們的生活多提供了些輔助。而這似乎反而說明，他們的社會底層、老無所依的人群眾多。

在我們國內，很少會看到流浪漢了，那貧苦人都去哪了呢。似乎只要願意，還是可以找到一份工作的。中老年人的話至少可以打掃衛生，可以打更守門。

我難以想象的是，他們一個地區經濟蕭條了，就會慢慢荒無人煙。我們有這樣的地區嗎？想來想去，東北，東南，西北，西南，還是有各自優勢的。東北確實蕭條了些，但最起碼不是荒漠寸草不生難以生存。

但我蠻喜歡戴夫家的小莊園和房子。

雖然這麼理解美國只是猜測，也是結合現在的形勢，看衰美國，看旺祖國，但為什麼早些年沒有意識到這些細節呢？為什麼一直以來都把美國當做伊甸園一樣美好的存在呢？

不說這些了

我喜歡女主的勁兒。她妹妹說她誠實且有勇氣。我認為她硬氣，有骨氣。前面看起來她蠻像個世外高人的，有自己的堅持和信念。但也有她搞不定事情的時候，需要人幫助的時候，但即使這樣，只會給人「生活就是這樣」的感覺，有點有趣，有點無奈，但並不脆弱。而在她說起丈夫「他沒見過父母，我們沒有子女，如果我不留在那裡，就沒人知道他存在過」的時候，又有著難得的女性柔情。

如此看來，這是個圓滿立體的人。雖然在看片時一切都是淡淡的，遼闊的，慢慢的，淺淺的。但大概這就是生活，生活於瑣碎中，每一件小物件中，回憶中，麻煩中，遇到的好人和幫助中，也有惡意和困擾中。但一切都很快，隨著時間和經歷，就那麼快速地劃過了，因為要迎接每一個新的當下。

此外，

我在觀影的時候還會想到，我的晚年，我父母的晚年，這一代人上一代人的晚年，會是怎樣呢？我們的醫療，買的保險，社保福利，國家政策，住房。哦對了，未來我們會不會住不起房子，也開著房車去流浪呢？哦還在思考似乎美國的房子沒有磚頭呢，像是板子搭成的房子，尤其是女主的家，就像活動樣板房。戴夫的莊園倒是還不錯，又一次說喜歡嘿嘿嘿

我有點悲觀，前提是如果我放任自流，不努力「進入上流社會」的話，那喜好追逐自然隨性的人就會被社會燈紅酒綠的繁華所拋棄。

我總覺得，國家在經歷了公費醫療住房教育養老，轉變成私人商品化個人養老的改革後，我們還能依靠什麼呢？只能依靠自己了呀！真的要努力掙錢了！若想把流浪當成一件美妙的浪漫，就要有足夠堅實富饒的底氣。

未來，不能被動接受變動