電影《遊牧人生》影評：遊牧人生

人生是一段長長的旅行，我們一直以為在到達目的地，其實只是一直在路上，直到人生的終點。如遊牧民般流浪的房車生活，充斥在公路上，來自自然的，人群的，撲面而來的孤獨感。在現實的粗糙和詩意的悲傷中，領略自然的無窮和生命的有盡，看四季輪換和日月交替，感嘆生命的無常。沒有傳統電影的分段式的遞進，平平淡淡的，像看完了一生，卻只能感嘆：悲傷，孤獨。上一次看到這種悲傷的詩意還是「霧中風景」，無法平息的悲傷和孤獨夾雜著侵襲。對群體的關注，對社會的思考，對生命的解讀，跟隨鏡頭穿越西部世界，大廣角下的西部的空曠感，那種蒼涼，孤獨，悲傷，久久的迴盪。沒有驚心動魄或曲折的劇情，這部片子營造的身臨其境的孤獨感滲透著屏幕前的觀影者。

Nomadland&Homeless

Nomadland翻譯是遊牧地。Homeless，無家可歸的意思。「只是無房可歸，不是無家可歸。」家的概念遠不是房子的狹隘，但是人解讀房子的概念就是家，就像人說，Homeless。人類從最早的群居生活發展成個體的獨居，這是人類的進化，卻也是某種喪失。喪失了群體意識的家的抽象，得到了個人主義的房子的具象。現在的人花一輩子的積蓄，負債累累，就為了住上一棟消費不起的房子，尋找一個穩定的「家」，沒有房子的婚姻是不幸福的，沒有房子的人生是可憐的......這不是美國的現狀，是當代社會的現狀。跨越大半個地球，這種社會現狀的共鳴值得深思。

自由&本分

亞里士多德在倫理學中探討的：人應該如何度過他的一生？

「我的社會福利只有550美元，我一輩子都在工作，我從12歲開始工作，生了兩個女兒，如果我過上房車生活，可以旅行，一輩子都不用工作了。」這段話對我的衝擊太大了，在體制中本本分分的一輩子，到頭來什麼也不是。「這一輩子見過了太多，人生完整了。」自由的概念是什麼呢？是身體的還是心靈的？看過多少才算完整的人生？人的本分是社會的職責還是自我的滿足？

然而人本身就是一個巨大的矛盾體，不安於現狀卻也不想或無法擺脫現狀。在巨大的不滿中日復一日，直到到了某個年紀像一頭失去思考的黃牛，累死或者病死。

生&死

現實其實是，生。

生活，生命。看似鮮活的一切。

虛妄，理想，其實死。

人最理想的狀態肯定是死，沒有痛苦，沒有記憶，沒有悲傷。可是更多時候我們是在生，痛苦，掙扎，悲傷。甚至為了不讓別人忘記自己愛人的存在，而痛苦掙扎的活著。死亡，如同黑暗，五感失靈。但活著的意義就是五感，重逢和再見。我常常覺得生命是悲傷的，因為在心靈要不斷的體驗重逢和離別，而沒有永遠在側的人，就算可以再見，依舊還是會告別，循環往復。那是一段孤獨的旅程，直到抵達了盡頭。在身體上要體驗物理的病痛，體制的摧殘,世事無常......

可是總有人因為各種理由仍然奔赴，一如此刻悲傷的碼字。「獻給不得不在路上的人」也許還會再見，也許永不再見。

（相比於國產很多矯揉造作的文藝片，這個片子給我的震撼遠不止一點點。很多人把文藝片做的充滿哲學，充滿符號和深沉解讀，放個屁就差說是藝術的行為，我覺得故事永遠是電影的核心。淺顯易懂，卻處處都是可以解讀的藝術。）