左宗棠2千萬收復新疆，李鴻章4千萬丟失臺灣，這個對比錯在哪？

說起左宗棠，多數人會伸出大拇指讚歎不已，而說起李鴻章，多數人會嗤之以鼻。為什麼？因為左宗棠收復新疆，維護了祖國領土的完整，而李鴻章則簽訂大量的賣國條約，使中國丟失大片國土……這麼對比，我雖不完全贊同，但好像也沒什麼好反對的。

可是最近看到有人這樣對比：左宗棠花2000萬兩銀子收復新疆，李鴻章花4000萬兩銀子丟失臺灣，這個對比，我覺得就有點蠢了。

左宗棠收復新疆

01左宗棠收復新疆花了2000萬，怎麼算的？

十九世紀中期，新疆出現危機：先是1865年，中亞浩罕國頭目阿古柏侵入新疆南部及北部部分地區，建立了「哲德沙爾汗國」。接著在1871年，沙俄又趁機出兵，攻佔我新疆伊犁。清政府以李鴻章為代表的「海防派」與以左宗棠為代表的「塞防派」激烈爭論後，慈禧太后支持左宗棠出兵收復新疆。

打仗需要錢？可清政府財政困難，只撥了200萬兩銀子給左宗棠，然後，清政府又叫各省給左宗棠支援300萬兩銀子，一共500萬兩銀子。可是最終到左宗棠手中的卻只有400萬兩銀子，這點錢，遠遠不能支撐左宗棠大軍入疆作戰。

於是，左宗棠通過胡雪巖向英國等國借款，共借到1600萬兩白銀。如此一來，1600萬+400萬=2000萬。這便是左宗棠收復新疆所花費軍費二千萬的由來。

毫無疑問，這2000萬花得值，不僅僅是收回新疆領土的問題，還打擊了反動勢力的囂張氣焰，改變了清朝自鴉片戰爭以來屢戰屢敗，割地求和的孱弱局面。

左宗棠

02李鴻章花4000萬丟失臺灣，又怎麼算的？

李鴻章花4000萬是指他創建與訓練北洋水師的開銷，而丟失臺灣 則是指甲午海戰，中囯戰敗，簽訂《馬關條約》，在《馬關條約》第一條中，日本割走了臺灣。

北洋水師花費4000兩白銀確有其事：

公元1888年12月，李鴻章精心籌辦的北洋水師在山東威海衛劉公島建成，但在這之前的1875年，北洋水師就開始謀劃和購買艦隻了，所以說到水師的開銷，要從1875年開始算起，直到1894年北洋水師覆滅，一共20年時間。

這20年時間，開始的花費是買艦隻和海防基地的建設等等，後來在1888年水師建成後，清政府以財政撥款的方式，每年給水師撥400萬兩白銀來養海軍和維護軍艦，但實際並沒有完全到位。

最後，北洋水師在甲午海戰之前，軍費總共花費為3796萬兩白銀，約等於4000萬兩。當然，這個數字很多人不同意，有人甚至估算出2個億，這裡我們暫以4000萬兩白銀計算。

北洋水師開銷巨大，甲午一戰，卻全軍覆沒，並且造成嚴重後果——《馬關條約》的簽訂，割地賠款，引來萬國驚詫，掀起瓜分狂潮。其中2億兩白銀的賠款，以及臺灣島的割讓，極大的傷害了國人的民族自尊心。

這麼看，確實是「李鴻章花費4000萬丟失臺灣」了。

李鴻章

03為什麼說這樣對比是愚蠢的？

我們先看「李鴻章花費4000萬丟失臺灣」這句話的問題，這句話有一個很大的邏輯錯誤：因果不匹配。李鴻章用4000萬建立北洋水師，並不是甲午戰敗、臺灣丟失的原因，至少不是根本原因。甲午戰敗、臺灣丟失與北洋水師本身無關，只與北洋水師背後的人為因素包括清廷的腐敗、派系之爭有關。

如果「李鴻章花4000萬丟失了臺灣」這句話邏輯正確，那就會得出一個荒唐的結論：清政府不應該出錢讓李鴻章建立北洋水師，也不應該讓他搞洋務運動，在當時世界各國都發展近代海軍的大潮流下，這樣的結論難道不愚蠢嗎？

北洋水師

毫無疑問，北洋水師的建立與實踐，是非常必要的，李鴻章花費的4000萬兩白銀，也沒有白花。

從明面上看，北洋水師「雖死猶存」。水師的艦隻雖然在甲午海戰中大多損毀，但畢竟有幸存的，1896年，清政府任命王文韶為北洋大臣，王文韶在倖存北洋艦船的基礎上，又向英國和德國購買戰艦，復興了北洋水師。再後來，清朝在原北洋水師的基礎上建立了巡洋艦隊和長江艦隊。巡洋艦隊和長江艦隊在1911年辛亥革命中同情革命，響應起義，由清朝水師變成民國海軍。

從意義與影響上看，就算是北洋水師戰艦全部沉海，戰士基本犧牲，也不能說它什麼都不剩，就那麼煙消雲散了。因為北洋水師的建立是中國軍隊走向近代代的開始，在北洋水師存在的這些年，我們學到了西方海軍軍艦的製造方法，學會了西式海軍的訓練方法，培養了一批能適應新式作戰的海軍將士，也培養了大量與軍事相關的技術人才、翻譯人才……

這一切，可以說是萬金難買，它成為一種隱性財富，持續不斷地為後來中國海軍的發展提供營養。

所以，李鴻章花四千萬兩白銀在北洋水師上並沒有錯，甲午中日戰爭中的失敗，也不能證明他發展海軍有錯。

北洋水師

值得一提的是，經常有人把左宗棠和李鴻章對立起來，作為正反兩類角色來對比，以擡高左宗棠，貶低李鴻章，這大可不必。要知道，在李鴻章建立北洋水師之前，左宗棠與沈葆楨也創立過一隻水師，乃是1879年創立的福建水師，結果，在1884年的中法戰爭中，在福建馬尾海面，居然連法國海軍的第一波攻擊都沒能扛住，僅半小時就全軍覆沒了。難道說，左宗棠創立福建海軍的錢，也不該花嗎？

左宗棠是英雄，李鴻章也並非狗熊，李鴻章也曾站在時代前列，引領中國前行的步伐，只不過失敗了，但不能因為他敗了，就否定他曾經做過有益的事。

李鴻章

結語：李鴻章這個人如何評價？其實要一分為二：他是做了許多錯事，但他辦洋務，建北洋水師是對的，不要攻其一點，不及其餘。#左宗棠#