臺灣二二八事件，已經成為綠營反中的政治提款機

2021-03-01 16:06:52

1947年2月27日，臺灣省臺北市婦女林江邁在販賣私煙的過程中和從大陸來的菸草專賣局稽查員發生了糾紛，當地的民眾因為剛剛回歸中國不久，所以對大陸來的所謂「外省人」有很大的敵意。

在衝突過程中，林江邁的頭部被擊傷（未死），流淌的血液瞬間激化了矛盾。民眾認為是「外省人欺負臺灣人」而越聚越多，氣氛失控後稽查員傅學通鳴槍示警，但卻擊中了一名圍觀群眾陳文溪。陳文溪因為傷重隨即宣告不治，其兄長陳木榮是當地的幫派頭目，手下眾多，於是開始聚眾鬧事。

次日即2月28日臺北市就發生了大規模騷動暴亂，這也是「二二八事件」的開始。

2月28日，大批的臺灣本省人當街毆打屠殺外省來的大陸人。據臺灣史家蔡正元先生的《臺灣島史記》記載：「暴動的本省人先從外觀裝扮辨認外省人，再從說閩南語的口音辨認，最後更從是否會唱日本軍歌去驗證外省人，通不過檢驗的外省人立遭毆打侮辱。」

事件就如同燎原之火四散蔓延，最後出現了全臺範圍內的動亂，在此期間受到衝擊的主要是外省來的公務人員和普通百姓。

3月1日開始，臺灣基本上處於無政府狀態，各地出現了很多的暴力活動。由於當時的臺灣軍力空虛，官方只能聽之任之。由各方勢力組成的「二二八事件處理委員會」迅速成為了風暴眼與中心點，到了3月5日，全臺灣基本上都由其名下的各種地方政權所統治。

直到3月9日，國民黨正規軍大規模登陸臺灣，開始大肆鎮壓各方勢力，各路民間的武裝力量在幾日內迅速瓦解。當時的臺灣軍政長官陳儀開始了大規模清算，很多參與事件的人被逮捕槍斃。而有關此次事件具體的死亡人數，各方的態度不一。

據《臺灣島史記》和當時在臺灣的記者唐賢龍所著《臺灣事變內幕記》記錄：「本省人受難死亡681人，外省人受難死亡432人。」

在此過程中很多方的勢力都捲入了其中，這也是為什麼「二二八事件」如今出現了若干不同的解釋版本。革命起義（大陸曾經的說法）、武裝暴動，地方叛亂、官逼民反，日本皇民獨立，本省光榮抗爭等等不同的版本出現在了不同的場合。

在這次動盪期間，地方上的地痞無賴，臺籍日本兵，心向日本的漢奸餘孽，反對國民黨腐敗統治的民眾，有理想信念的革命者都參與到了其中，這也造成了這一事件的複雜性。因為當中確實有很多的臺籍日本兵參與，所以就增添了一重複雜的民族矛盾在其中。

應該說這次事件是由一次普通的治安糾紛所延燒生成的巨大社會動盪，不宜以單一的政治色彩來判斷。

但是如今的綠營卻將二二八事件包裝成了「中國外省人迫害臺灣本省人」的政治事件，用以挑撥仇中、反中，抗中的社會意識。而藍營也追隨在了綠營的身後，甚至面對蔣介石被打成「二二八元凶」，其銅像被潑漆斬首也無動於衷。

實際上，當時的蔣介石精力全部放在了胡宗南進攻延安的軍事行動上，根本就沒把這件小事放在心上，主事者一直都是臺灣軍政長官陳儀。但是如今的「二二八事件」已經被標籤化，臺灣的政治人物把它作為政治提款機，紛紛上演政治滑稽秀。

臺北市長柯文哲，臺北市議員王世堅也經常把自己的祖先在「二二八事件」中受難的經歷拿出來「賣慘」賺好感，實際上其真偽與否還有待驗證。

而我們需要重視的是臺灣的民眾通過「二二八事件」的宣傳大部分對於大陸已無好感，「省籍矛盾」是最重要的關鍵點。未來無論是和統還是武統，只要是實現了統一，這一點都是我們無法迴避的問題。

臺灣地區雖然看起來貪生怕死的人很多，我也相信一旦統一進程開始，肯定會有人連夜縫紅旗，簞食壺漿以迎王師。

可是臺灣也有「統後復叛」的習慣，清代康熙統一之後不到百年就多次出現了叛亂，朱一貴叛亂，林爽文叛亂都造成了成千上萬人的死傷。歷史值得我們借鑑。