去年我從大學畢業，現在一家公司擔任開發運維及基礎設施工程師。工作之餘，我還利用空閒時間維護了一些開源項目。

在大學期間，我曾在一家創業公司 Replit 實習。本文主要講述了 Replit 脅迫我關閉他們不喜歡的開源項目的經過。

Replit 是什麼？

Replit 開發了一款 Web 應用，你可以通過這款應用線上運行使用不同的程式語言編寫的程式碼。這並不是什麼新的點子，但 Replit 的價值在於附加功能，比如分享工作成果、安裝第三方軟體包以及託管 Web 應用等等。

2019 年夏天，我在 Replit 工作期間，曾負責重建 Replit 的包管理技術棧，並將其開源了（原始碼地址：https://github.com/raxod502/upm）。

2020 年夏天，我進入了另一家公司工作，但有時 Replit 會告訴我他們開發了一些非常酷的功能，我也會通過電子郵件與他們聊天。

我的開源項目

Replit 能夠支援許多不同的程式語言，這一點我非常喜歡。我經常思考一個問題：一個網站可以容納多少種程式語言？

為了研究這個問題，我構建了一個很小的可以線上運行程式碼的 Web 應用。我花了一天的時間，這款應用的雛形就構建好了。為什麼我的這款應用如此之快？其實，在 Web 應用中運行 Python 程式碼只需要 30 行程式碼就可以了！這可能就是為什麼線上運行 Python 程式碼的網站如此之多……

在這款小應用可以正常運行之後，我開始陸續加入各種不同的程式語言。如下是該項目的部分版本歷史記錄，我超級興奮：

最終，我一共添加了 216 種語言，包括 Replit 支援的 38 種語言。你可能會問：為什麼我要花這麼多時間，在一個沒什麼人使用的 Web 應用中新增如此之多鮮為人知的程式語言？我只能說：這算不算是 2020 年你所見過的最奇怪的個人愛好？

與 Replit 分享了我的開源項目

有一天，我收到了一封來自 Replit 的電子郵件，通過郵件我得知他們釋出了一項新功能。我認為這是與他們分享我的開源項目的好時機，也許他們可以從我的工作中獲得一些靈感：

起初，我獲得了一些積極的迴應。然而，30 分鐘後，Replit 突然開始指責我，說我不道德，還說我抄襲他們的設計：

首先，我的開源項目用到的所有想法均不是他們的「內部設計決策」（internal design decisions）：他們的設計決策都發布到了 Replit 的部落格上（我知道這一點是因為在我實習期間也寫了一些博文）。其次，我的項目並非 Replit 克隆版，你去網上搜索一下「線上運行 Python」（或者搜尋英文 run python online）就知道了，大部分程式碼都是大同小異：

但是，我覺得這中間可能有一些誤會，因此我詢問了細節：

然而，不幸的是，Replit 拒絕提供任何細節詳細說明我究竟做錯了什麼。他們只是重申了之前的陳述，並威脅會起訴我：

接著，Replit 發來了另一封電子郵件，提醒我上個月他們剛剛從投資者那裡籌集到了 2000 萬美元，有必要的話，他們會利用這筆資金來對付我。然而，我曾是他們公司的一名實習生，一年前剛從大學畢業，並且沒有經營任何商業機構。

關於這封郵件，我想指出兩點：

• 郵件中提到「類似這樣的程式碼提交」（commits like this），實際上是一種誤導。我的項目中只有一次程式碼提交提到了「Replit」，就是我上面展示的那個，在寫程式碼的第三天，我就新增完了 Replit 支援的 38 種語言，然後又繼續添加了 178 種其他語言。

• 郵件中還說他們非常需要我這樣的實習生，但我不明白這是什麼意思。尤其是在第一份郵件中，他們還說希望我能回去。但是無所謂了，因為這與眼前的問題並沒有什麼關係。

Replit 威脅要起訴我

於是，我立即撤了我的項目，我覺得需要一些時間冷靜下來，而且我還向 Replit 發了郵件道歉。我覺得有些東西在郵件中說不清楚，所以我問他能不能通個電話：

然而，不幸的是，Replit 無視了我的郵件，所以我又傳送了郵件。這一次雖然我得到了迴應，但是與我的希望有所出入：

為了讓 Replit 明白，我並不滿意眼前的情況，在接下來的幾周內我又先後傳送了三封電子郵件，但都被無視了。

換句話說，Replit 非常堅定：如果我重新發布我的開源項目，他們就會聘請「頂級律師」起訴我。

Replit 做的對嗎？

Replit 聲稱我的開源項目是：

1. 抄襲 Replit；

2. 抄襲他們的商業祕密（「內部設計決策」）；

3. 不道德。

下面，我們來逐個看看他們的這些說法：

1. 在開發項目的時候，我克隆 Replit 了嗎？

2. 在開發項目的時候，我利用任何 Replit 的商業祕密了嗎？

3. 在他們公司工作過一段時間後，我開發一個類似於 Replit 的開源項目，就是不道德？

問題 1 和問題 2 涉及很多技術細節，總的來說：

1. 如果說我的項目抄襲了 Replit，那麼網上的其他項目呢？網上搜索的結果有 15 個之多（而且是商業項目！）。你只需要搜尋一下「線上運行 python」（run python online）或「線上程式設計環境」（online programming environment）就知道了。

2. 通過 GitHub 程式碼庫和 Replit 線上釋出的部落格文章就可以找出我的項目和 Replit 之間的每一個相似之處，這顯然不是什麼祕密。

下面，我們再來說一說問題 3：在他們公司工作過一段時間後，我開發一個類似於 Replit 的開源項目，就是不道德？

在我看來，這個問題的答案是「否」，原因有以下幾個：

• 我的項目 Riju 完全是非商業性質的。與 Replit 不同，我沒有從任何資金來源：廣告、捐贈、集資、訂閱等等。我對商業經營沒有興趣，而且也從來沒想過有一天我的項目會非常流行，因為伺服器的費用都是我個人支付的。

• 我的項目 Riju 並沒有挖走任何 Replit 的客戶。根據我的分析資料，2月份 Riju 共收到了38次訪問（其中一半可能是我自己）。然而，Replit 擁有 700 多萬用戶。顯然，Riju 不可能與 Replit 競爭。

• 我的項目 Riju 的建立初衷根本不是為了成為Replit 的競爭對手。由於我的架構僅限於在單個伺服器上運行，因此只要任何人向我扔一個 fork 炸彈，我的整個系統都會崩潰。如果我想設計一個能與 Replit 競爭的產品，絕不會選擇如此兒戲的架構。

• Replit 的核心價值主張不是線上運行程式碼（許多網站都有此類免費的服務），而是提供附加功能。而我的項目 Riju 根本沒有這些功能，比如：使用者賬號、儲存工作成果、分享工作成果、釋出 Web 應用、永久的工作空間、論壇、與 GitHub 整合等等。

• 在開發 Riju 的時候，我對 Replit 沒有任何惡意，也沒有試圖隱藏任何東西。從一開始，我就通過 GitHub 公開了該項目，而 Replit 發現這個項目，也是因為我主動與他們分享了我的項目，希望他們能夠從我的產品中獲得一些靈感。

• 我從未想過將 Riju 打造成一款產品，這只不過是我個人的實驗或藝術品。我甚至花了幾十個小時添加了 Hexagony 和 SNOBOL 等語言。

我不是一個商人，我只是一個開源開發者，喜歡為了好玩而構建奇怪的東西。只要翻看一下我的網站項目列表（https://intuitiveexplanations.com/about/projects），就可以發現我沒有構建過任何賺錢的產品。

我從未想過抄襲任何人的商業構思。傷害 Replit 並不是我構建 Riju 的目的，但他們卻對我妄加指責（尤其是沒有澄清問題，並拒絕討論），在我看來，Replit 有很大的惡意。

為什麼 Replit 會有如此行為？

Replit 所倡導的思想包括：

• 鼓勵開源開發。例如，部分開源技術，為 Replit 新增 GitHub 支援；Replit 的 CEO還聲稱：「我的整個職業生涯都應歸功於開源」（https://web.archive.org/web/20210108083314/https://amasad.me/github）。

• 回饋社群（https://web.archive.org/web/20210504051428/https://blog.replit.com/upm）。

• 降低分享與創作的難度。例如，Replit 的 CEO 在學習程式設計時曾說：「我會下載相關的項目……並進行相應的修改，以及獲取靈感。」（https://web.archive.org/web/20210522215545/https://blog.replit.com/github）

然而，此次事件暴露了 Replit 的虛偽：

• 他們說他們鼓勵開源開發，但是當我的開源項目冒犯了他們時，他們就採用極端偏激的手法要求我立即關閉項目。

• 他們聲稱通過希望開源和部落格文章回饋社群，但是當我在社群項目中使用這些想法時，他們威脅要起訴我。

• 他們說他們希望降低分享與創作的難度，但是當我嘗試借鑑 Replit 構建新項目時，卻成為了他們的眼中釘。

在 Replit 給我的電子郵件中，他們的威脅基於這樣一個事實：我曾在他們公司工作。但是，我認為這又是一個煙霧彈。為什麼？我們來看看在我收到威脅的電子郵件後，Replit 的執行長 Amjad 釋出的推文：

後來，由於引發了爭論，Amjad 刪除了這些推文：

在這些推文中，Amjad 指出 Athens Research 受到了另一家公司的啟發，並認為因此他們應該被詬病，並禁止接受資助。此外，他說：「我對於抄襲者的看法非常堅定」，他鄙視所有他認定的「抄襲者」，而不僅僅是他推文中的某個公司。

Amjad 對 Athens Research 的評論，與我的項目收到的威脅有明顯的相似之處。他甚至使用了同一個詞：「copycat」（抄襲者）。對於 Athens Research，除了在推特上詆譭他們之外，Amjad 也別無他法。但就因為我曾在 Replit 工作過，所以 Amjad 就能對我提出起訴了。對於不瞭解此事情前後的人來說，這些指控看起來像是很合法。

最後，我還要重申一次：Replit 利用「頂級律師」和「大量資金」威脅一個沒有公司、沒有資金、沒有商業野心、剛剛從大學畢業的人。如果是一個真正的商業企業冒犯到 Replit，我不敢想象他們會受到怎樣對待。

Replit 給予這篇博文的迴應

在我釋出這篇博文之後，在 Hacker News 上引起了廣泛的討論。後來，Amjad 在 Hacker News 上發表了道歉聲明，又引發了新一輪的討論。

後來，他還聯絡我，想與我通話，我自然同意了：

在通話過程中，Amjad 向我道歉了，但他重申他認為我克隆了 Replit，而且認為我的行為不道德。最終，我們無法在這件事上達成一致，但他以書面形式承諾，同意我重新啟動我的項目：

回想起來，我對 Amjad 有點失望：

• 他沒有因為威脅我的事情而向我道歉（甚至沒有提及），也沒有在電話結束後更新帖子；

• 他沒有因為公開轉發指控我「竊取和釋出 IP」而道歉（甚至沒有提及），儘管他刪除了轉發；

• 他沒有因為對我進行人身攻擊而道歉（甚至沒有提及），儘管前面曾提到十分需要我；

• 在電話中，在「道歉」之後，他覺得就好像他邀請我去他家，而我卻背叛了他的信任；

• 即使我在電話中多次詢問，他依然拒絕了詳細說明我究竟複製 Replit 的哪一部分，他堅持聲稱我複製 Replit 的行為很不道德，無論是私下還是公開場合；

• 他斷章取義，引用我說過的話，讓人看起來好像是我同意他的指控。

總而言之，我以為我們本可以更好地處理這件事。

儘管如此，我仍然很高興我們能夠和解，而且我也非常期待接下來的生活，包括重啟我的項目 Riju。

網友評論

評論 1：

怎麼感覺你被一個 CEO 欺負了。他指責你行為不端，還威脅要請律師告你。他只不過是連哄帶嚇唬，迫使你關閉項目，結果真奏效了。

我想對所有讀者說，不要害怕律師。律師不喜歡敗訴，也不喜歡接會敗訴的案子。然而，他們必須按照客戶的要求行事，因此他們會調查問題，甚至傳送惡意郵件。但是這些都沒有關係。只有當律師真正接下案子，才有意義。在此之前的一切都是裝腔作勢和欺凌。

如果遇到相同的情況，我絕不會承認錯誤，不道歉，無視他們的郵件（尤其是人身攻擊），然後任由事態發展，直到他們採取某種實際的行動。

同時，也需要有心理準備，如果真的打起官司來，無疑是勞民傷財，對雙方都沒有好處。最好看一看僱傭合同，有無這方面的明確聲明。一方面遵紀守法，一方面也不要被別人不成熟的行為嚇到。

評論 2：

Replit 好歹也是一家資金雄厚的公司，怎麼就被一個實習生的業務項目給嚇到了，真是有趣。如果他們的護城河這麼低，幾天之內就可以複製，那麼恐怕他們需要擔心的不止是這一個開源項目了。

原文：https://intuitiveexplanations.com/tech/replit/

本文為 CSDN 翻譯，轉載請註明來源出處。

CSDN 創始人蔣濤：擁抱中國開源技術生態發展黃金十年
谷歌強推 Rust 進駐 Linux 核心，與主要開發者簽訂合同！
溢價 5 倍欲將 SiFive 收入麾下，英特爾的絕地反擊戰