最具價效比的 MLC 盤，Intel 750 800G 評測

描邊怪除了是一個 28 線科技 up 以外，還有點攝像的小愛好，平常喜歡出去東拍拍西拍拍，偶爾還去拍拍風景、妹子和女朋友，不過相機的 RAW 格式圖片佔用空間太大了，所以早些年配了一臺專門用來存放 RAW 檔案的 NAS。

後來為了讓我更流暢的直接用 LR、PS 訪問 NAS 做處理，所以又加裝了一根三星 970 Pro 500G 當做 NAS 的 Cache，當時的我直接感受到了起飛一般的速度（當然最關鍵的還是同時加裝的了一張 10G 網卡）。

但最近我發現了一個嚴重的問題，最近在儲存時會經常出現掉速的情況，這才意識到，我的 Cache 空間不夠了，我的 Cache 設定和傲騰類似，將常用的檔案放進 SSD，不常用的檔案則丟進 HDD 中，同時我從原來的 A6000 一路升級到了 A7R4，更大佔用的 RAW 檔案和儲存的 16bit PSD 直接給我的 Cache 幹爆了，所以升級 Cache 迫在眉睫！

購買理由

▲由於 XCH 的到來，讓一票企業級 SSD 都漲價了，唯一維持低價的就只剩它了，Intel 750 800G，同樣是 MLC，價格卻只有 850 元左右，不過 800G 容量的寫入速度僅有 800MB/s，但對於我來說完全夠用了，對於 Cache 來說，長壽、滿盤不掉速的 MLC 才是關鍵（當然速度也不能太拉跨）。

▲這款硬碟共有三個版本，U.2 to U.2、U.2 to M.2、AIC 卡，我選擇的是最便宜的 U.2 to U.2 版本，再通過某寶購買一個 M.2 轉 U.2 的轉接板即可。

U.2 to M.2 版本的會比較貴，大概在 950 元左右，AIC 目前僅有 1.2TB 版本能找到，而且價格起飛。

▲本體長這樣，風格依舊是 Intel 一貫的設計。

▲因為和 M.2 一樣，都是 NVMe 協議，所以 U.2的盤也一樣有發熱問題，不過 2.5 寸規格的它就很好解決散熱問題，直接在背面設計成鰭片即可。

▲和差不多容量的 SATA 盤比也僅僅是厚了一點，三圍就完全一樣了，大部分機箱都能相容。

▲除了三圍以外，和 SATA 盤很像的還有這個介面，其實很像的還有 SAS 口，這樣的設計可以通過同一個規格的公頭來同時相容 SATA、SAS、U.2 三種硬碟，只需要控制器上做好協議相容即可，在儲存伺服器上可以有效的提高硬碟的靈活性。

SAS 和 SATA 就像是父子的關係，SATA 是 SAS 的子標準，所以 SAS 控制器可以直接相容 SATA 的硬碟，反過來就不行了（除非你的 SAS 硬碟支援 SATA 模式）。

U.2 和 M.2 僅有物理層的不同，也就是說它們均支援 NVMe 協議，走 PCIe 通道，僅有物理介面不同，所以可以通過較為廉價的轉接板即可完成轉接，U.2 轉 M.2，M.2 轉 U.2 都是可行的。

U.2 和 SAS 則是完全不同的兩個介面，由於協議和通道的不同，所以導致就算介面再像也無法互相相容，當然用 U.2 口去跑 AHCI 協議或者 SCSI 協議也是理論可行的，但是目前沒有廠商這麼做就是了。

▲介面的另外一面也多了一排針腳，這樣 U.2 就可以跑到更大的 PCIe x4 頻寬，提升傳輸效率（而可憐的 SAS 僅有 PCIe x2）。

拆解環節

▲擰下正面四顆螺絲即可取出 PCB，上下層接觸外殼的部分均有導熱墊輔助散熱。

▲這款 SSD 採用了複合電路板的設計，通過預先將一層撓性 PCB 壓入剛性 PCB 中，使得兩部分 PCB 可以輕易彎曲，可以將剛性 PCB 的二維空間拓展為三維空間，在有限的空間中容納更多的 IC。

▲最大的這顆IC 就是主控了，型號 CH29AE41AB0 來自 Intel，和自家同為企業級的 P3700 同款，擁有恐怖的 18 通道設計，比傳統消費級 SSD 高到不知道哪裡去了，當然高規格的代價就是更大的功耗和發熱，這就是它沒有 M.2 版本的主要原因。

▲主控右側有三顆小 IC，這三顆是來自美光的 DDR3 快取，單顆容量為 256MB。

▲正下方是 6 顆 Flash，來自 Intel，型號為 29F32B08MCMFS，是單顆容量為 32GB 的 MLC NAND Flash，為 20nm 製程。

▲底部還有一顆大電容，用於斷電回寫，企業級標配，來自 Nichicon（尼吉康），規格為 35V 680 微法。

▲在另外一側的 PCB 上還有 12 顆 29F32B08MCMFS。

▲然後我們來看 PCB 的背面，在主控的背面採用了過孔開窗工藝，方便示波器直接測量主控腳位是否正常，同時對恢復資料也能起到一定幫助。

▲旁邊還有兩顆美光的 DDR3 快取，這款 SSD 共計五顆快取，共計容量 1.25GB，其中一顆應該為 ECC 校驗，所以實際可用容量為 1G（個人猜測）。

▲角落裡有一顆 TPS53915，這是一顆 Buck Converter，來自 Texas Instruments（德州儀器），同時集成了 1MHz 的 PWM 和一顆 12A 的 MOS。

▲上面還有一顆 IDTP78001，來自 Renesas（瑞薩），這是一顆獨立時鐘，可以傳送時鐘訊號，保證與其相關的 IC 得以同步運作，通常 PCIe 自帶時鐘訊號，這樣做可以減少 PCIe 通道上其他的裝置帶來的干擾，使 SSD 更加穩定的工作。

▲下方是 6 顆 Flash，來自 Intel，型號為 29F16B08LCMFS，是單顆容量為 16GB 的 MLC NAND Flash，為 20nm 製程。

▲另外一塊 PCB 上還有 8 顆 29F16B08LCMFS 和 4 顆 29F32B08MCMFS，所以這塊 SSD 共由 14 顆 16GB 和 22 顆 32GB 的 Flash 組成，共計容量 928GB，實際可用容量為 800GB，所以大概保留了 13% 的 OP 空間。

OP 空間指的是 SSD 由主控控制保留的使用者不可用空間，通常用於 SSD 的 GC 垃圾回收，損耗均衡，減少寫入放大等功能，主要目的是增強接近滿盤時的效能，並提升可擦寫壽命。

上機測試

▲國際慣例，先看配置。

▲主機板為華擎的 X570 Taichi Razer。

▲CPU 為當今最強消費級 CPU，AMD Ryzen 9 5950X。

▲記憶體來自 ZADAK 的 SPARK DDR4 3600 8Gx2。

▲我使用的這兩條的規格為 XMP 3600 C17-19-19-39，屬於那種延遲中規中矩的 3600 頻率的條子。

▲從床底翻出來的一張 GT 210 亮機卡。

▲散熱器則是超頻三東海 K4000。

▲標配一把 13cm 風扇，在提供大風量的同時減少了風扇轉速，搭配液壓軸承能有效降低風扇產生的噪音。

▲四根 6mm 純銅鍍鎳的熱管，好看且耐用，每根熱管經過特殊優化，單根導熱效率可達 50W。

▲熱管直觸工藝可以將 CPU 熱量快速帶走。

▲電源則是安鈦克的 HCG-X1000，提供長達十年的換新服務，十年換新和十年保的意義還是有很大差距的。

相比於自家的 HCG 系列，HCG-X 能夠提供更好的電氣效能，提高電腦穩定性。大一號的風扇可以進一步的降低風量，減少風扇轉速帶來的噪音。

▲土豪金磨砂配色成為我購買它的最大理由，雖說沒有效能提升，但是讓你的電腦檔次更高。

▲單路 12V 的功率可達 996W，整體最高功率可達 1000W，輔以 80 PLUS 金牌認證，可謂是高階必選之一。

▲系統盤 SSD 為大華 C900 ，這款 SSD 價效比非常不錯，TLC 顆粒，緩內速度寫入也能達到 1800MB/s，綜合價格來看是一個不錯的大碗肉。

1x 理論效能測試

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 次 2GB，讀寫測試，結果如圖。

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 次 4GB，讀寫測試，結果如圖。

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 次 8GB，讀寫測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，基準全盤寫入測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，隨機訪問讀取測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，隨機訪問寫入測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，檔案基準 3000MB 讀寫測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，檔案基準 7000MB 讀寫測試，結果如圖。

▲HD Tune Pro 5.75，檔案基準 9000MB 讀寫測試，結果如圖。

3x Raid 0 理論效能測試

▲其實我這次一共購買了四塊 Intel 750 800G 來升級我的 Cache，但是有一塊卻無法識別，所以只好先測三塊了，不過升級過後不會做 Raid 0 來使用，就圖個爽。

Raid 0 一時爽，資料火葬場 ——魯迅

▲由於系統盤佔用了一個 M.2，所以這裡用了一張之前買 TRX40 中贈送的 PCIe 4x M.2 直通卡來測試。

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 x Raid 0，3 次 2GB，讀寫測試，結果如圖。

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 x Raid 0，3 次 4GB，讀寫測試，結果如圖。

▲Crystal Disk Mark 8.0.1，3 x Raid 0，3 次 6GB，讀寫測試，結果如圖。

總結

這張盤無論寫入還是讀取，都沒辦法和現在市面上主流的 NVMe SSD 抗衡，但是使用壽命相較於 TLC 或者是更廉價的 QLC，基本上是亂殺，儘管這張盤早已停產，5 年的質保也僅能保修至 2023 年，但是 MLC 的擦寫壽命仍值得信賴。

上述所有測試均為我們展現了其優質的穩定性，雖然沒有 SLC Cache 設計，但是全盤 800G 寫入依舊可以輕鬆的將寫入速度全程保持在 800MB/s 以上，這也是目前絕大部分 TLC NVMe 沒有的。

目前正常銷售的 MLC 全新盤僅有三星的 970 Pro，但是其高達 2.6 元 1GB 的平均價格足以讓很多人望而卻步，相比 Intel 750 的 1.1 元 1GB 高了一倍都不止，不過也不是說 970 Pro 不好，畢竟我這三塊 Raid 0 的寫入才剛剛摸到別人單盤寫入的屁股。

只要你不是準求極致效能的使用者，你就可以選擇 Intel 750 800G，當一個遊戲盤也是非常不錯的選擇，如果你和我一樣也是以穩定性和壽命為目的的使用者，那麼這張盤的價效比就非常高了。