XPG翼龍S50 Lite 2TB評測：主流級PCI-E 4.0 SSD到來

隨著Intel推出第11代酷睿桌面處理器Rocket Lake，標誌著目前所有新平臺全面支援PCI-E 4.0，而從第一個消費級PCI-E 4.0 SSD進入市場到現在也差不多兩年的時間了，產品也開始逐漸細分，伴隨著新技術的普及，我們將目光放到使用者基數更大的PCI-E 4.0主流級別產品上，XPG翼龍S50 Lite就是這樣一款產品，它的讀寫速度還是要比PCI-E 3.0的M.2 SSD快了不少，而且價格又不是那麼高不可攀。

XPG翼龍S50 Lite採用紅色的包裝，正面正中間是產品本身，下方寫著產品型號以及容量，上方左側則印有這款產品的一系列特性，包括PCI-E 4.0、3D NAND、NVMe 1.4、SLC Cache、LDPC與提供散熱片等。背面基本上是文字，寫了一些SSD的基本資訊，讀取速度3900MB/s，寫入速度3200 MB/s，產品的質保期是5年。

XPG翼龍S50 Lite容量有512GB、1TB和2TB三種，1TB與2TB的連續讀寫速度都有3900/3200 MB/s，512GB的連續讀取還是3800MB/s，連續寫入為2800MB/s，2TB的最大4K隨機讀寫能到490k/540k IOPS。

與主打效能的XPG翼龍S70不同，翼龍S50 Lite配了一塊貼合性更好的散熱片，有一定散熱與保護作用， 此外這散熱片是與SSD分開放的，需要使用時使用者要自己貼上去。不預先幫你裝好的原因是考慮到現在大部分擁有PCI-E 4.0 M.2口的主機板都會自帶M.2散熱器，如果預先裝好的話，要把這個貼上去的散熱片撕下來還是要費一番力氣的，直接讓使用者自己選裝還是不裝會比較好。SSD的背面有貼紙，上面寫著SSD的型號以及序列號，還有一堆環保標準的標誌。

翼龍S50 Lite 2TB SSD是採用雙面設計的，正面有主控、DRAM快取，兩顆NAND快閃記憶體，背面也有兩顆NAND快閃記憶體，這款SSD用的是慧榮的SM2267方案，目前還是比較少見的。

慧榮SM2267是面向主流消費級SSD設計的PCI-E NVMe Gen4*4 SSD主控，採用28nm工藝生產，內部有兩個ARM Cortex R5核心，支援4個NAND通道，最高8CE，每通道最高速度為1200MT/s，支援ONFI 4.0/3.0和Toggle 3.0/2.0的快閃記憶體，可支援16bit的DDR3/DDR4快取，主控支援慧榮結合LDPC與RAID Data Recover的NANDXtand ECC糾錯技術，可大幅強化3D NAND的P/E週期，為SSD帶來更長的使用壽命與穩定性，還支援端到端資料路徑保護，提供全方位的資料保護。

快取是三星的K4A8G165WC-BCTD，是顆1GB的DDR4-2666

SSD的正反面各有兩顆威剛自封的快閃記憶體，本質是美光的B27B 96層堆疊3D TLC快閃記憶體，單顆容量512GB，傳輸速度可達1200MT/s。

測試平臺與說明

XPG翼龍S50 Lite用的是PCI-E 4.0介面，所以我們必須得使用支援PCI-E 4.0的平臺，所以SSD測試平臺採用AMD Ryzen 7 3700X，主機板是華碩 ROG Crosshair VIII Hero WiFi，被測SSD會被安裝到直連CPU的M.2介面以獲取最佳效能，對比的產品是XPG翼龍S50 1TB， 以及以前的旗艦級PCI-E 3.0 SSD西數黑盤SN750 1TB。

CrystalDiskMark測試

先來看看CrystalDiskMark的峰值效能測試，在佇列深度8的時候XPG翼龍S50 Lite 2TB連續讀寫速度分別是3902/3256 MB/s，和PCI-E 3.0的旗艦產品SN750相比效能還是要更強一些的，讀取效能高了15%，畢竟以PCI-E 3.0x4的頻寬是達不到3900MB/s的速度的。

再來看看CrystalDiskMark的真實效能測試，因為SSD的峰值效能都在高佇列深度下測出來的，實際上日常操作的佇列深度只有1到3左右，在佇列深度1的時候XPG翼龍S50 Lite 2TB連續讀寫速度分別是3510/3170 MB/s，低QD時讀寫表現不差，特別是寫入速度與高QD幾乎差不多，它在低佇列深度的效能表現非常不錯， 連續讀取效能甚至比自家旗艦翼龍S50還高， 延遲方面，讀取延遲54.8us，寫入延遲17.9us，讀取延遲比翼龍S50低，寫入延遲比它高，表現都要優於SN750，實際使用的話這個用SM2267主控的翼龍S50 Lite體驗可能會比用群聯E16主控的翼龍S50更好。

AS SSD Benchmark測試

使用AS SSD來測試的話XPG翼龍S50 Lite 2TB的連續讀寫速度為3391/3131 MB/s，4K隨機讀寫速度是66/216MB/s，測試結果 與翼龍S50有不少差距，但與PCI-E 3.0的SN750比起來還是要強不少。

Expreview Storage Benchmark 2014測試

Expreview Storage Benchmark 2014是我們自己製作的I/O軌跡回放測試，是硬碟真實情況的重現，與PCMark的硬碟測試採用真實的磁碟I/O軌跡回放比較類似，會更為貼近實際應用情況，測試使用我們自行錄製的真實硬碟I/O軌跡指令碼，整測試包括日常應用、辦公應用和遊戲應用三個部分，涉及多個軟體的操作，這些指令碼使用Intel NAS Performance Toolkit進行全速回放。

回放測試是真實應用的反饋，所以XPG翼龍S50 Lite的真實效能表現比翼龍S50和西數黑盤SN750都要強得多，主要原因是它的讀取延遲低，所以在實際使用時反應會更為迅速， 而且回放測試是真實應用時讀寫，佇列深度都不高，主要集中在QD1~4之間，所以翼龍S50在高佇列深度下的讀取效能優勢未得到發揮。

PCMark 7測試

XPG翼龍S50 Lite 2TB在PCMark 7磁碟測試中的原始得分是18353，XPG翼龍S50 1TB得分是19248， 差距不是很大，而西數黑盤SN750 1TB的得分為16467，主流級PCI-E 4.0 M.2 SSD對旗艦級PCI-E 3.0 M.2 SSD的優勢非常明顯。

PCMark 8測試

XPG翼龍S50 Lite 2TB在PCMark 8磁碟測試中的測出來傳輸率是632MB/s，而XPG翼龍S50 1TB是625MB/s， 西數黑盤SN750 1TB得分是544MB/s，提升幅度約為16%。

PCMark 10測試

XPG翼龍S50 Lite 2TB在PCMark 10磁碟測試中的測出來傳輸率是330MB/s，平均存時間85us，與XPG翼龍S50 1TB相差不大，與西數黑盤SN750 1TB相比還是略微要快一點。

TxBENCH測試

TxBENCH的全盤寫入曲線，測試結果XPG翼龍S50 Lite 2TB的SLC Cache有300GB左右，大概佔總容量的15.7%， 並沒有採取激進的全盤SLC Cache快取策略。在SLC Cache容量內SSD的寫入速度維持在3000MB/s附近。而Cache用光後原始TLC的寫入效能的平均寫入速度剩下530MB/s左右，而且SM2267是個雙核主控， 當寫入量達到1242GB時，空白NAND已經耗盡，寫入速度進一步下降，當然了正常使用的時候單次寫入量很少會超過200GB，300GB的動態SLC Cache完全可以滿足日常的各種需求。

IOMeter測試

以下是使用IOMeter對SSD全盤進行兩小時的4K QD32隨機寫入後所記錄下來的IOPS離散分佈情況：

這是IOMeter對SSD全盤進行兩小時的4K QD32隨機寫入後所記錄下來的IOPS離散分佈情況，剛開始最高的是SLC Cache的速度，大概維持了10分鐘，IOPS很穩定地在130000附近， 待SLC Cache用盡後就到原始TLC寫入，大概在68000到71000 IOPS之間，最後那段則是空白快閃記憶體全部用光的狀況，大概1小時後才會變成這樣，整個過程的平均寫入速度是278.7MB/s，而最後10分鐘的平均寫入速度是248.1MB/s。

Trim與GC測試

這測試會在用IOMeter對沒分區的SSD進行全盤的4K QD32寫入2小時，然後再分區格式化進行全盤TRIM，隨後再進行一次HDTune寫入測試看看寫入效能可以恢復到什麼程度。

空盤時SLC Cahce的寫入速度為3000MB/s左右，TLC的原始寫入速度在520MB/s左右，寫入2小時後依然可以擠出少量的SLC Cache，TLC的原始寫入速度沒怎麼變，放置一小時後變化不大，全盤TRIM後馬上SLC Cache空間恢復了，但切換到TLC寫入的狀態有點奇怪。

散熱測試

散熱測試我們使用IOMeter對SSD進行10分鐘的QD32連續寫入，資料包大小1MB，用HWiNFO軟體記錄SSD在寫入過程中的最高溫度，翼龍S50 Lite的溫度比較穩定， 在不安裝散熱片的話最高溫度也只有76℃，安裝原廠散熱器後最高溫度則是72℃，相信搭配主機板自帶的M.2散熱片效果更佳。

總結

XPG翼龍S50 Lite的定位非常巧妙，它基本上比任何PCI-E 3.0的M.2 SSD都要強，當然它的隨機讀取效能較強，有著較低的延遲，所以實際輕度使用情況下和其他PCI-E 4.0 SSD差距不大，過載時的表現中規中矩，畢竟主流級產品基本都不怎麼考慮過載的情況，實際使用時也不怎麼可能會出現，除非你拿它去挖礦。

而這款SSD的售價也確實不算高，1TB賣1049元，比那些高效能PCI-E 3.0 M.2 SSD要低不少，比PCI-E 4.0的產品便宜多了，2TB則因為受近段時間礦潮影響價格有一些波動，總體來說是一款價效比相當不錯的主流價位SSD產品。