電影《黑水風暴》影評：：從1988年至今未打完的化學汙染訴訟，事關每個人的生命

新冠狀病毒疫情以來,身邊不乏很多朋友宅在家中選擇災難片來看,我卻從未涉足.

因為我害怕.作為最渺小的平凡的普通人,對於大自然的未知力量,我表示敬畏.

所以,借用一個表情包:又是熬夜的一晚,繼續思考,TA為什麼要吃蝙蝠.

言歸正傳,沒有看災難片的我,看了這一部關於水汙染訴訟的影片——《黑水風暴》.該片是由托德·海因斯執導的傳記片,改編自企業辯護律師Robert Bilott的真實故事,作為一個普通人,站在了勢力強大的企業的對立面,捍衛更多普通人的權益的故事.

水,是生命之源,正常人三天不喝水就會達到生命的極限,試想一下如果水被汙染了呢?會導致包括癌症、甲狀腺疾病、高膽固醇、妊娠毒血症、潰瘍性結腸炎在內的多種疾病呢?

影片開始於1998年,農民田納特找到了男主羅伯特,希望其能做自己的律師,起訴當時已經名聲大噪的杜邦公司,男主最終決定幫著一個忙,從而開始了漫長的訴訟道路.故事以年為單位展開緩慢發展,從1998年到2015年,再追溯到1938年,是從有希望到無奈到幾近絕望的過程.

一、生命or利益,難道是需要思考選擇的問題嗎?

影片初期農民田納特希望起訴的原因是他農場裡的牛相繼死亡,200多頭他視若親人的牛的墳墓填滿了空曠的農場,那場景是驚人的,但如果這還無法引起注意,那麼當牛因病發瘋而衝向農民時,他不得不親手槍斃他們,是不是會產生一些心痛呢?

當事件介入漫長的調查,剛出生的孩子畸形,其中一名巴基貝利,出生只有一隻眼睛和一個鼻孔,陌生人都覺得心痛異常,更何況是懷胎十月的母親?

緊接著事情逐漸被披露,生病的人找到了他們的生命斷送的源頭.

那是已經走進千家萬戶的化學汙染,有從水源導致的,有從一個當時新型的不黏鍋導致的,而他們都指向一個企業——杜邦.1802年誕生於美國,是一家化學製品和銷售公司,經營範圍涉及食品、保健等多個與人類生活息息相關的領域,公司實力、實力是超乎想象的強大,在世界五百強之內.而該公司其中一類生產材料,叫做特氟龍(C-8),就是一切致病的源頭.

影片的追溯表明了杜邦公司從開始使用這一化學材料時就已經知道它的毒性和危害,但並未及時收手,放棄這一材料的用途,反而是鑽了國家沒有對該材料管控的標準和政策,將其推廣到市場盈利.雖然我還是沒想明白為什麼要吃蝙蝠,但是電影中杜邦公司為什麼在明知有害的情況下,依然這麼做了,我倒是看明白了.

是為了利益.人本自私,可是為了私利蓄意傷害無辜生命,是喪失良知的,這種行為需要被譴責,《黑水風暴》中的男主律師代表了出面譴責的一方,可能會被覺得弱小無力,但是行動起來的行為本身,就已經超過了許多的「嘴上說說」.

二、如果少一點「事不關己」的想法,世界會不會更美好一點

影片中有這樣一個場景,男主獨自一人坐在堆滿文件材料的辦公室裡,一大堆作為律師完全不熟悉的化學專用術語,一點點的整理摸索,沒有人幫助.

好不容易申請到了科學小組調查,居然時隔四年沒有任何的回應,詢問後的回答全部都是:因為採集樣本數量龐大,仍需要更多時間.於是,有的人再也等不到結果了.

我不時的想,如果當時再那個辦公室裡,不止男主一個人整理文件,會不會把這場消耗戰的時間適當縮短一點,如果科學小組能擴張多更多人幫助,是不是就不用等待四年,是不是很多生命不會再終結的時候,還全都是遺憾.可惜,沒有如果.

三、題材絕對可取,藝術表現形式欠佳

《黑水風暴》從題材上來講毋庸置疑是引人深思的,他的藝術價值遠高於其本身的載體,汙染這件事,人類一直在反復討論,尋求解決,卻一直沒有改善,甚至更為糟糕了.直到今年,微博熱搜2020年開局,我們開始驚嘆,這是怎麼了?

「澳洲大火持續5個月,12億隻動物在山火中喪生;東非蝗災,數百億隻蝗蟲包圍,導致寸草不生;菲律賓塔爾火山爆發,45萬人被駁遷移;美國爆發近40年最嚴重的一次流感,致超萬人死亡;沙特爆發禽流感;中國「新冠」疫情爆發,蔓延全國」.

有人說:可能是大自然在給我們警示.

英國著名物理學家霍金曾在BBC的紀錄片《探索新地球》中發出警告:「人類在地球生活的年限僅剩100年,在未來的100年內,人類必須離開地球,到外太空尋找可能居住的星球,否則將面臨滅亡的命運.」

地球母親累了,人類不斷的從她那裡汲取營養,卻始終無法做到好好保護她,《黑水風暴》能給我的警示是,我們的力量也許很小,無法改變自然正在衰弱的事實,但請不要再因為一己私利去破壞、重傷它.我們也許微不足道,年復一年的也打敗不了強大勢力,但請別放棄,不放棄就有希望.

雖然《黑水風暴》這部電影有超凡的現實意義,但就電影層面,它並不是許多人心中的好電影,平鋪直敘的敘事,對絕大多數觀眾來說無疑是乏味的,可以說沒有一個值得激動得跳起來的高潮劇情,讓人覺得滿腔的憤懣就只能再默默嚥下.

可以理解的是真實的故事中其實很難有過激的衝突,影片中也設置了類似於夫妻家庭吵架之類的劇情試圖牽動情緒,但可惜的是,適得其反,觀眾還停留在案情發展上,無暇顧及家庭矛盾呢,沒有前期的情緒積累,沒有辦法產生情緒共鳴.

這也導致了對人物的共鳴感被極大的削弱了,例如影片開頭對於男主接受案件的交代,實在過於簡單潦草,從拒絕到接受,有些牽強的一筆帶過的成分,最初沒有交代男主的心理活動,對於後期對男主的堅持感同身受會產生很大影響.

四、結束語

這仍是一部可看的電影,從中學習到一些平常不會接觸到的知識,運用於生活之中時,會發現,「別總把自己排除在外,其實我們已經身處其中了」.就算時再艱難的事情,只要那是正確的,堅持下去就好,如同影片中的律師最後再法庭上的話,「still here」.

請記住,這些化學名詞:PFOA、PFOS、C-8、聚四氟乙烯,當你在買鍋碗瓢分、雨衣等生活用品的時候,避開他們,當我們沒有辦法改變大局的時候,先「自己保護自己」.

另,看著澳洲大火後的照片,那些被燒焦的樹木中已經發出了新綠的芽兒,覺得生命總會找到出路,還是有希望的,共勉.