電影《從前，有個好萊塢...》影評：黃金時代後的中年危機 （對對對就是過度解析）
從前 有個好萊塢...影評如果所有的錯都重來一次，能否改變結局？
聽說在戛納電影節獲得長達30分鐘的掌聲，影人紛紛淚目，然而豆瓣上卻口碑不佳。於是上映後迫不及待去看了，想弄明白為啥如此分裂。。。
看完電影尬也尬了笑也笑了，看到的滿屏都是中年危機，以及為了挽回顏面而在回憶中刻意吹噓或者貶低的某些人（你懂的）。
這部片子刻畫了小李子這麼一個虛擬的過影星氣：靠拍西部片起家，但在西部片過氣後沒能緊跟時代轉型成功。
眼看著曾經的輝煌一去不返，如今的事業不上不下。小李子面對追趕不上的歐洲先輩和後來崛起的新浪潮束手無策，只能放任自己成為一個今朝有酒今朝醉的屌絲。
事業擱淺，上有導演壓制，下有邪教嬉皮士拖後腿，連一個8歲的小女孩的演員修養都能吊打他，小李子簡直四面楚歌。這種苦澀，這種無力，這種煎熬，初出茅廬的小青年怎麼會懂嘛。
（想到前段時間的新浪微博周杰倫vs蔡徐坤事件，你可以說周杰倫不在乎，周杰倫的粉絲也對所謂的榜單不屑一顧。但是當00後放出「周杰倫有那麼紅麼？」的疑問時，炸毛的也是我們這群直逼中年危機的80-90後。當然，炸毛背後的不屑還是參雜著不甘和無奈，否則也不會每天忙的要死還要一步步按照中老年打榜指南來給「過期偶像」打榜的。p.s. 我一直以為蔡徐坤是蔡明徐靜蕾和陳坤的縮寫。。。所以他/到底是幹嘛的？？）
總而言之小李子內心的渴望投影在另一個主角身上，這個人飽含著他和其他所有人所崇拜的真正硬漢品質，就是Cliff。
社會我克哥，人狠話不多。有責任，有故事，愛自由，夠朋友。可以養小動物，可以修屋頂，可以照顧小姑娘，還可以吊打李小龍。
可以說Cliff 完全是美國想像中的自己 - 一個仗義直言鐵漢柔情的世界警察的模樣，然而他的過往卻有別樣的黑暗：電影裡片場工作人員跟李小龍八卦說他「killed his wife and get away form it」 不就很像是美國前總統奧觀海同志的光榮事跡麼：「他發動了兩場戰爭，諾貝爾還發給他和平獎，他居然還接受了！」。
轉身看小李子的角色就沒那麼酷了，動不動就熱淚盈眶，哪怕是一個8歲的小姑娘稱讚他們的對手戲是她這輩子（8年？）見過最好的表演。。
人到中年難免不有一些遺憾，夜深人靜回想往事，難免會生出 「如果當初的錯全都重來一次，等否改變結局？」 的念想。
於是昆汀在電影中把這些念想都實現了：小李子演技炸裂，歐洲圈錢翻身成巨星，曼森家族案件也被改變, 一場血案變身一場鬧劇，一切皆大歡喜，從此happy ever after. 好像《愛樂之城》中 男女主在想象中相濡以沫，現實中卻是各在他人身側, 真是喜悅中透著一股心涼 .
人到中年，最有氣無力的就是這樣吧？
講完劇情講影射
在這裡我看到兩條線：一明一暗。小李子是明線，表現的是表面上的美國；cliff是暗線，表現的是美國人想象中的美國。明線暗示美國日趨漸下，暗線暗示美國還是那個社會大哥。
電影裡的西部片時代就是美國的黃金時代，小李子的中年危機也就是美國的中年危機。
二戰後的50年代，歐洲一蹶不振，亞州瘡痍滿目，唯獨發了戰爭財還當了世界老大的美國百事俱興春風得意，左手聯合英國控制歐洲北美大洋洲，右手把亞非拉按的死死的一點喘氣的機會也沒有。唯獨蘇聯和中國插不上手，不過戰後的蘇中也是元氣大傷，美國一時間一家獨大。
然而10年20年後，美國在跟蘇聯的冷戰和遠東的各種糾紛中漸漸消耗了元氣，直至今日竟被中國的崛起逼的措手不及，再看當年勇，怎麼能不感嘆世態涼？
如果說了不起的蓋茨比和蒂凡尼的早餐講的是美國夢的破碎，從前，有個好萊塢...則是美國的中年危機，這麼看的話，就完全可以理解為什麼美國人會看得淚流滿面。
（不用總覺得過度解析電影，媒體就是最好的政治利器。要不然為什麼香港回歸和中美貿易戰時迪士尼要做《花木蘭》？為什麼蘇格蘭鬧獨立的時候要做《勇敢傳說》？為什麼歐債危機的時候拍《奧茲》？今年還風風火火的搞了個不遺餘力抹黑俄羅斯的《切諾貝爾》。。。）
李小龍梗：
電影裡總需要有人來演丑角和反面角色的，這些角色的背景用政敵和反人類的再合適不過。所以很長一段時間裡好萊塢電影裡的壞人都是蘇聯間諜，德國納粹，極端主義者，少數族裔則用來搞笑。風水輪流轉，隨著中國在政治和經濟上和與美國利益糾紛越來越多，熒幕形象裡的壞人角色也由蘇聯和納粹轉向了亞裔 （比如矽谷）
看60年代末，中蘇關係破裂，和美國正處於蜜月前的曖昧期，好萊塢對於亞裔形象還是有朦朧的好感的，加之李小龍所帶來的新潮，一時間圈粉無數。
現在貿易戰正酣，作為美帝宣傳屆扛把子的好萊塢 在這部影片裡對中國和美國的關係也是有暗示，這個暗示就成了那個爭議極大的李小龍的片段了。
（其實這個片段也不算侮辱，只能是代表的是在當下美國政治觀裡對華人的態度，抑或是自我y y.）
正片裡看cliff並沒有打爆李小龍而是稍佔上風，相比cliff秒殺手無寸鐵的嬉皮士和手持武器的暴徒，和李小龍對打那一段算是給了李尊重了。我們不爽歸不爽，要知道電影裡的cliff是一個被神話了的掃地僧，大家完全可以當作是美國人y y 「神化了的美國白人能對打傳奇華裔」這樣來理解。
而且兩人打到白熱化就被叫停了並沒有給一個最終勝負，影射 當下中美較量，昆汀也是不好講那麼細。
（後來在演員採訪中得知，昆汀本身的劇本設定是Cliff把李小龍打得落花流水，結果遭到片場所有人的一致反對，Brad Pitt 帶頭抗議：「大哥，那可是李小龍啊！！！」 於是情節被改成了現在的平分秋色。這說明群眾的眼睛還是雪亮的。）
理解理解，西方文化當慣了老大，應對時局變化力不從心導致的心理落差，還不能讓人拍個電影發洩一下了？ 人生如此艱難，中國悶聲發大財，有的事情就不要拆穿了。
你說它算好電影嗎？我覺得像昆汀版《夏洛特煩惱》，只不過我們沒什麼共鳴。
不過看完這個電影，我知道了應對中年危機的最好方法：
發揚優勢繼續努力，比得過就比，比不過久假裝自己比得過，人艱不拆，走一步算一步吧。