電影《黑水風暴》影評：平底鍋和109頭奶牛啟示錄
黑水風暴影評這是一部傳記片，涉及的時間跨度之大，遠可追溯至上世紀40年代的美國「曼哈頓計劃」（研究原子彈），近則涉及到今日今時，是的，這件事的影響依舊處於現在進行時。
《黑水風暴》是一部什麼樣的電影？
戳戳在看完後震撼到以至於不可言喻，撇開任何的電影藝術，單純的感受其記錄之事便足以久久不能釋懷。
先簡單介紹一下這部電影以及其導演該影片由托德·海因斯所執導，上映於2019年年末，這個導演的作品中多數都是以真實事件和社會問題為主題
海洛因
同性戀
艾滋病…
通過他的影片令大家開始對這些東西真正的注意起來，影片中對毒品的諷刺，對同性戀群體受歧視現狀的反應，艾對滋病患者被孤立的同情，這些所給社會帶來的影響是不容忽視的，也是具有著非凡意義的。
我們先從PFOA(又名C-8)的誕生說起
PFOA誕生於美國曼哈頓計劃期間，這是一種分子結構非常牢固，有著極強的熱穩定性和化學穩定性的材料，被用作於坦克飛機等軍用設備的防水塗料。
而在曼哈頓計劃期間，同政府合作的杜邦公司有著共享計劃期間所有技術的權力，戰爭結束後，很多戰時發明的技術便可以通過商業化轉為民用，而杜邦公司便同其他公司一樣抓住了這個商機，用PFOA為原料研製出了如今大家耳熟能詳的「特氟龍」，也就是平底鍋上的不沾塗層。
然而新發明的問世總是少不了安全問題，「特氟龍」本身沒有問題，很穩定也很安全，而製造「特氟龍」的原料PFOA確實對人體危害巨大的致癌物質，這一點杜邦公司早在上世紀50年代推出此產品之時就已知曉，可在高額利益和昂貴處理成本的驅使下，杜邦選擇了對所有人隱瞞此事，並將無數的PFOA廢料不經過處理的隨意排放填埋。
由少到多
日積月累
這樣的一種穩定的化學廢料在土地中已經積埋了成千上百萬噸，終於，在填埋場附近的倒霉農場主遭殃了，最開始是奶牛的性格變得狂躁，接連死亡，再然後是受水質汙染影響身體機能開始逐漸下滑，直至患癌死去。
這些汙染物所影響的遠不止這個小小的農場，周圍的鄉鎮，城市的飲用水源中都充滿著高於安全標準數倍的PFOA含量，（可笑的是這個標準還是杜邦自擬的，當時官方並沒有出台這類的安全標準）甚至，生活在地球上超過百分之九十九的人類體內都存有此物，它並不止具有穩定性，更是有著極強的致癌性…
「是杜邦公司的疏忽嗎？」
「並不是！」
早在上世紀產品被研發和上市之時，杜邦公司就已做了各種實驗，各種測試，其中不人道的部分也數不勝數，實驗小白鼠的死去，PFOA生產線崗位上員工的相繼患病，婦女們不育不孕，新生兒畸形率大幅上升，這些杜邦公司是知道的，並且早在幾十年前就知道，可他們的做法只是撤下在有關PFOA的崗位上工作的那些婦女，替換成男性，對那些已經受害的員工給予關懷，卻並沒有告訴他們罪魁禍首就是和他們朝夕相處的PFOA。
更為令人髮指的是，杜邦在被實驗對象不知情的情況下每天給他們提供含有PFOA的香菸進行抽食，結果不出意外的幾乎所有人都患上了重病，杜邦則假惺惺的給予關懷。
在高額利潤，廣闊市場這樣的誘惑下，資本的干預滲透到了當時美國的每一處土地，提起杜邦，群眾們都只會覺得他們是一家良心企業，給大家提供生活便利，暗藏在美好外表下的醜陋事實是什麼呢?用資本干預政府，干預標準，遍及各地，甚至全世界。就大陸而言，1988年在深圳註冊成立「杜邦中國集團有限公司」，這好似就是將資本之手伸向了他國土地，把PFOA帶去了東方直接排放。
你以為：
「它只是遙遠的歷史？」
「只是停留在了上個世紀？」
如果沒有那個為正義挺身而出的律師，我們可能今天身體中PFOA的含量會是現在的很多倍，再過十幾年患癌人數直線上升，各種莫名病痛也將干擾著我們的身體健康。
可就算是這樣，PFOA的汙染還是從上世紀50年代一直持續到如今，而它真正被重視則是在2012年檢測小組長達七年的調查結果公布，你以為在2013年還是2014年就能出臺相關條例制約PFOA生產和杜邦公司嗎？現實情況是直到2017年PFOA才被列為2B類致癌物質，政府才給出官方標準和制約條例，在此之前全由杜邦公司自擬標準。
17年意味著什麼？意味著17年以前PFOA的生產排放都未受到官方的控制，17年以後的很多年內歷史殘存的PFOA都難以得到有效處理。
戳戳是九零後，自然體內極大概率的存在著的PFOA，可00後，10後，甚至今年出生的20後的孩子們…可想而知。
談談影片中的藝術部分，這類真實事件改編的電影，真實事件與人為藝術加入，之間的糾葛是必然存在的，這直接影響到了影片質量和事件的真實還原度。
多了，事情就講不清
少了，更像是一部偽紀錄片
在農場主的109頭奶牛墳墓出現在畫面中，在那頭紅著眼怒氣十足的奶牛被獵槍擊斃後，影片的節奏有了第一次明顯的轉變，觀眾們也開始回想起開頭那幾個誤入私人領地嬉水，同影片名稱《黑水風暴》相聯繫起來不由得頸後發涼。
一部電影的節奏很重要，它可以通過多元化的手法表現出來，畫面明暗轉變，背景音樂風格的轉變，當然，這些都是不那麼令人眼前一亮的小把戲，也是多數影片中常見的東西，更為重要的是在合適的時間切入合適的衝突，在對人物性格，作風等等進行一定刻畫後能在觀者心中建立起一個有骨肉的人設。
一個人給人的印象，取決於你和他一起經歷的事情，從中在你的腦中構建起一個你對他的認知，在影視作品中，我們之所以會和鏡頭中的人物產生聯繫，會因為他在鏡頭中的好壞走向而產生心理變化，就是因為他做的事情得到了你的認可或者不認可，比如某人當街虐待了自己的寵物，這樣一個人如果突然出車禍被撞，觀者心中對他的同情自然是幾乎沒有的，甚至多數人還會有覺得他活該的「快感」。
影片中的律師為什麼我們會覺得他是一個正義好人，覺得他會為PFOA事件堅持下去，並且發自內心的對他敬佩？正是和影片中影響到他的事件有關，潛移默化的在加深觀者和片中律師的心裡聯繫，這樣的聯繫建立不是那麼容易的，特別是在這類真實事件改編的傳記片中，導演並沒有選擇加上過多的人為的鏡頭手段，而是用客觀的，冷靜的，甚至可以說是克制鏡頭去講述這個故事，全片看下來甚至有一絲的壓抑，給人一種危機四伏卻又無發逃離的扼制感。
沒有劇烈的衝突和動作戲份，甚至在生氣的對話戲上都是那麼的克制，全片下來也只有律師的一次怒氣發洩；沒有豐富多樣的運動鏡頭和那些炫技的難度剪輯，導演只是架好機位，採用多固定機位，慢搖，跟鏡這類慢節奏的方式，也偏偏是這種方式，讓觀眾少了被導演牽著鼻子走的感覺，在觀影過程中建立屬於自己關於影片故事的認知和立場，自己感受自己思考，最後在微妙的鏡頭語言引導下都匯總在一個大的框架中，產生共鳴，造成影響，也引起社會重視。
片中在等待檢測小組出報告結果的七年中，律師由於將過多的精力投入到案件中導致了家庭內部矛盾的爆發，而長時間得不到完結的案件也讓他被頻繁降薪，直至原來的三分之一，在壓力和焦慮以及經濟危機的多重打擊下，律師的間歇性腦供血不足症狀顯現了，暈倒在地，被迫住院。
這樣一段令人倍感煎熬的七年，在電影中沒有佔用太多的片長時間，可卻分秒灼心，悲慘而又無奈的帶入感通過短短的數分鐘在觀者心中悄悄的放大著，也在報告結果出來的一刻同片中律師一般的得到釋放，而杜邦公司的反悔不認賬，拒絕支付賠償的舉動又再次讓事情惡化，短短的幾分鐘內「大起大落」的上演讓我們前期觀影中在心中建立起的正義律師人設一下升至「高潮」，宛若被劇情走向和反轉揪住了一般某名難受，這便是前面大篇幅的人物刻畫的作用所在，讓我們在感受真實事件的情況下內心構建的飽滿人物形象變得生動，變得有血有肉，也正因此在律師的人物弧光的細節上顯得順暢無比，絲毫沒有任何卡頓，違和感。
這部電影的揭露事件的價值遠高於其本身作為電影的藝術價值，而本篇文章中只是粗略介紹了一番。
所以在此，戳戳希望有興趣的小夥伴們在觀影後能夠去了解一下該事件的詳細始末。
ps.喜歡電影的小夥伴們可以關注戳戳的vx公眾號哦
ID：胡戳電影
