電影《黑水風暴》影評：【春天的放牛班】周限定觀影——
黑水風暴影評No.38 追求真相和正義的孤膽英雄
目前這個光景，門是不敢出了，但電影該看還是要看。本週由觀影團推選的周限定電影《黑水風暴》也是一個直刺社會現實的誠意佳作，影片講述了馬克叔扮演的律師Rob Bilott單槍匹馬對陣美國最大的化學集團——杜邦集團的故事。電影改編自一篇《紐約時報》的報道(原文：The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare 作者： Nathaniel Rich)，上映後收穫了不少好評，目前豆瓣8.3，爛番茄89%新鮮度。現在話不多說，看看觀影團小夥伴們對這個新片如何評價吧。
本週週限定共有25人參加，平均分為6.6分。
震撼人心的事實真相
這個電影改編的真實事件就有足夠的震懾力。一名律師為何只身對抗一個化學工業巨頭？因為總得有人去抗爭， 每個民眾都應該有得知真相的權利。之所以死磕杜邦，是因為PFOA，這是一種曾經廣泛應用在包括不黏鍋在內的許多日用品裡的合成化學品。杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA對人體健康和環境會造成危害，但為了巨大的商業利益一直對此進行隱瞞，刻意誤導公眾和美國的監管機構，甚至還隨意丟棄含有PFOA的工業垃圾，對美國不少城市的地下水系統造成了汙染。
直到1999年，這名律師因為偶然的機會接觸到其中的材料，隨後在16年的時間裡和杜邦打官司，才讓這一切大白於天下，讓公眾知道了PFOA的危害，也讓世人看清了杜邦的貪婪與醜惡。目前各國都已經限制了PFOA的使用。電影曾經充當著人類社會最偉大的目擊者、記錄者和見證者，看到《黑水風暴》《聚焦》《華盛頓郵報》後，我想現在還是有人在重視電影見證和記錄的意義的。（部分文字來自@渡辺dudu @野凡 的短評）
@野凡 ：8/10 總得有人去抗爭，與巨大的利益集團抗爭，與雄厚的權勢抗爭，與不為人知的神秘幕後抗爭。
@扶不起先生：8/10 一潭黑水風暴投入大石必定泛起漣漪，可混濁不堪的水面卻將結果推向未知。20年的接力賽跑其中的辛酸可想而知，體制中無形的高牆卻將終點掩蓋而去。影片以獨有穩當的視角進行闡述，其中夾帶幾許陰謀論的調調值得玩味，實則是個體代表集體發聲，衝破並完善體制本身的壯舉。
@NanSLi: 8/10 文本從本質上與《聚焦》有些許異曲同工之妙，但其深處又未像前者那般細緻入微又抽絲剝繭，與其說是揭露真相史，不如說是自我捍衛的心靈史。沉著又的清透微光色調，湛藍中夾雜著細微冷意。亦如人物細緻入微的內心刻畫，淺淡窺見一斑卻盡顯清晰、分明。清亮的配樂下陰鬱與邃然逐絲逐縷滲透、牽引。看盡時間流逝，看盡世間真相，受盡冷眼質疑。依舊用著那副早已千瘡百孔的身軀，那個疲乏的姿態，向世間擲出足以振聾發聵的聲音...
@蝠蝠：8/10 自由是什麼？只能牆沿歡笑罷了。
@笑語在午夜場： 8/10 社會良心題材，對標《聚焦》。絕對不是所謂「工整」的平庸之作，影片的力道可以化骨。主角幾十年的精力損耗才換來一點點成功和補償，這需要的不僅僅是正義，還有能站出來能擔大事的勇氣和決心，真正的天將降大任於斯人也。電影的價值和意義有一部分就體現在反映現實境況、彰顯社會責任上，《黑水風暴》是一部佳作
@貝克街的大盜：8/10 他們想讓我們認為 體制會保護我們 但那就是個謊言 是我們保護我們自己 沒有別人 作為一名河流水環境相關專業的學生 看的真的挺揪心的 尤其再加上最近這個疫情的社會背景 好不容易在質疑中七年等來了報告 杜邦的一句反悔付之東流 挺絕望的 好在最後一口氣3000多樁慢慢算 還算好了一點 唉。
@渡辺dudu： 8/10 現實意義大於電影本身。電影曾經充當著人類社會最偉大的目擊者、記錄者和見證者，看到《黑水風暴》《聚焦》《華盛頓郵報》後，我想現在還是有人在重視電影見證和記錄的意義的。
@葉底藏花： 8/10 這TM才是現實主義，在國內看到這種以一己之力對抗龐然大物的電影大概是永遠不可能。整體拍得很工整，從事情的揭露到調查再到訴訟，故事有條不紊地展開。整體的色調是偏暗的，中間低沉的配樂也讓電影顯得壓抑。反高潮的處理也值得稱道 ，並不是那種所謂皆大歡喜而是有著工作的枯燥和個人的痛苦。最觸目驚心的應該是最後，C8已經存在於地球上99％的人體內......與我而已，我永遠欽佩那些秉持著公平正義與良心的人，然而在中..國，這樣的人大概是404吧。
@鸛鳥踟躕: 8/10 我們無數次的探頭尋找so called正義，在漫長的等待中，誰是贏家？黑色的水，化學汙染，強權和金錢，層層無法剝離的陰霾。沉穩冷靜地敘述著體制無法拯救的苦難。人物塑造上卻是如此無力了。
@無火：7/10 說起個人對抗體制這類題材，韓國和美國涉及的最多，強弱對立的悲壯感的極力渲染，很容易打動觀眾。然而本片貌似並沒有刻意渲染這種情緒，而是去展現個人在對抗體製過程給身邊親近的人帶來的諸多困境與冷落，這一點很不錯。當一個人選擇為理想、正義、天下而奮不顧身時，他內心鬥志或者是執念至少可以撫慰他，但他的親人卻要被動性的承受太多苦痛。英雄可敬，但英雄背後的人更偉大。
@臻聖：7/10 當下時機看這部片子感受頗深。「既然乾了，我就幹到底」羅伯特這股鍥而不捨的勁兒令人欽佩，「為眾人抱薪者」——頂住壓力公然向大公司挑戰，值得一部電影銘記。 全片近八成的畫面充斥著冷峻陰鬱的藍色調。導演採用大量的主觀鏡頭停留於報紙、書頁、照片、屏幕，去體現羅伯特調查取證收集線索的複雜和艱難。時間跨度很大，氣氛沉悶又有壓迫感，社會這灘黑水風暴才是真的深不見底。片尾的一串串數字觸目驚心。
同時本片也有強大的班底保駕護航。首先，出品公司Participant Media，製作了不少頒獎季的衝奧片，主打社會性強的現實題材影片，如頒獎季大熱的《美國工廠》《綠皮書》《華盛頓郵報》等，而主演馬克魯法洛與安妮海瑟薇還有男配提姆羅賓斯，都是一等一的演技實力派。特別是馬克叔這次的發揮，非常紮實穩重。
@?①號試管： 9/10 印象最深刻的是Rob在車裡顫顫巍巍插鑰匙發動汽車，重壓下處在奔潰邊緣的氛圍令人窒息。全片都籠罩著一股陰鬱的氣息，即使結局正義得到伸張時總算喘了口氣，字幕又冰冷的彈出了「據研究，99%的生物體內都含有特氟龍，包括人類」。再作妖下去人類還有幾年命數哦…… 」
@cinedreamer_：8/10 以一己之力對抗一家巨頭產業乃至整個政府，需要多少勇氣和毅力？又需要多久的等待多大的犧牲？題材其實並不陌生，整體拍得也很平很嚴肅，但得益於Todd Haynes的出色功力，整部片的節奏都非常穩、故事線也清晰，雖時長兩小時有餘卻並不顯冗長，而那種壓抑與震驚感又是隨著故事不斷發展逐漸滲透著的，很敢拍也的確拍的很好。馬克叔還是呆呆的，安妮大概算是正常發揮（波浪長髮還是美到我昏厥啊嗚嗚嗚），以及一度對影片中事件的真實性存疑，沒想到居然真的是以真事為基礎？太細思極恐了。
@鐵甲依然在：7/10 黑水風暴，四顆星。「他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒著所有的風險」改編自真實事件，被主角堅持不懈的努力感動。面對這些巨頭，幾乎不可能取勝，政府已經被操控了，一直是我們自己在保護自己，看看現在的社會吧，太真實了。欣慰的是依然有人在伸張正義，默默前行。
@董小__： 7/10 還是一個常規對抗體制的故事。對人物的刻畫好，主角從不願意做到想見好就收再到持續致力，人物變化清晰，在無畏背後有脆弱，憤怒背後還有不甘。故事四平八穩，社會意義大於劇情吸引力。
@空曲成歌：7/10 有點悶 故事節奏過慢 像一部紀錄片 馬克叔飾演的人物以微薄之力對付一家龐大的公司實在欽佩 意味著要面臨著許多許多的犧牲 p.s.安妮女神的戲份也太少了！長髮還是很美!
真實歸真實，但真的拍的一般
而觀影團內另一種聲音則認為事件真實歸真實，震撼歸震撼，但是從電影層面而言，問題還是非常多的，首先是克制冷靜的風格下敘事沒有亮點，節奏也偏慢偏悶，拍的太像紀錄片。人物塑造上過度的突出主人公一人，把馬克叔自己的角色塑造的非常出色，但其他配角沒有起到很好的作用，引用@Supremacyacron 的一句短評就是「導演也沒像他的成名作《卡羅爾》那般去多方面挖掘人物的內心戲，以至於安妮海瑟薇等人的角色與路人無二。」