電影《水漾的女人》影評：霧水

看完影片我覺得還行，但看完豆瓣的評論以後，我懵了。

這部電影對我來說，可能有點浪費了，有點超過了。我感到很抱歉，只有取關推薦這部影片的影評人以謝罪，未來不至於再讓我這麼平庸的觀眾接觸到這麼厲害的作品。

影片裡我最困惑的一點，就是Undine作為講解員這個職業的設置。90分鐘的影片，卻安排了兩段很完整的講解戲份，我很努力地認真聽講，卻沒有get到這兩段講解對敘事有什麼幫助。看完影片我又把這兩段戲重看了一遍，過度解讀了一下。

第一段博物館的講解，我暫停仔細看了每一個聽講的人，指望能看到Christopher臉上我忽略掉的微表情，然而，我連他人都沒看見。導演想要說明什麼？Christopher早就喜歡Undine了，只是那天剛好有時間有勇氣告訴她？還是說，Christopher就是一個從天而降的出現，她以為這個潛水員是她的救贖，但其實只是上天的一個玩笑，提醒她，她逃不出宿命的安排？

第二段Undine在家對Christopher解說「洪堡論壇」的時候，提到Berlin Palace的毀掉重建，或許可以理解成Christopher生命死而復生的隱喻。這裡給了柏林宮一個特寫，卻不是柏林宮本身的特寫，而是博物館沙盤上的模型的特寫，還加了個藍色濾鏡，看起來像是模型在夜間的博物館裡的樣子。這個鏡頭在上一段裡有一個相似的呈現，對應的講解詞是「1990年之後的建築用棕色表示」。Undine接著說，「我們欠這座宮殿一個完好無損的原貌」，似乎可以看作是Undine復活Christopher原因的隱喻。「欠」這個字眼很微妙，在她看來，Christopher的死她是有責任的，是她的出現，導致他的生活偏離了原本的軌道，她有義務讓愛人回到原本的生活中去。

我翻了幾頁豆瓣的短評，看到一個主要點評Undine職業的，只能說，em……是我不配。我可能是套路簡單的商業片看多了，如果按這位大佬的理解，難道不應該花點時間說明一下水下的部分嗎？

Christopher水下看見的大魚我也沒看懂。我一開始以為它是Undine的隱喻，他兩年後再次下水，我的預期是他看見魚，但是錄像上沒有魚，說明Undine已經進入了另一種狀態：回到水中，成為精靈，是常人無法感知的存在。但影片裡Christopher直接看到了Undine，媽呀嚇我一跳。

最後那個鏡頭是真的好。Undine在水下的主觀鏡頭。她在水下，看著Christopher和Monika攜手離開，沒入黑暗中，而自己也漸漸沉入深水。我想起了《海的女兒》，姐妹們用頭髮跟巫婆換了一把尖刀，只要刺死王子，小美人魚就能免於死亡，但她最終成全了王子和另一個女孩的童話，自己化成了泡沫。Undine本不必離開，她可以任由Christopher腦死亡，自己跟高富帥前男友繼續生活，但她還是踐行了自己的宿命。（坦白講，我希望這裡前男友別那麼渣，才更能體現Undine選擇的艱難和決心）

影片的聲音設計也非常棒。影片前半段我沒做任何功課，不知道女主是水中精靈，而且身上還有詛咒。但咖啡店裡那一段，水的聲音非常抓人，而且完全不出戲。剛開始只有魚缸的氧氣泡、衛生間沒關好的水龍頭，都很生活化很正常；當她再次回到魚缸前，一聲潮濕的呼喚，水聲漸漸淹沒她的意識，我完全被帶進了一個輕微超自然的氛圍裡。我以為她的封印要被解除，召喚出什麼能量大殺四方，搞死她的前男友。沒想到是兩人被魚缸潑一身水，濕漉漉地躺在水裡，就像兩隻相濡以沫的魚。

話說這成語意外地很合適做結語：相濡以沫，不如相忘於江湖。