電影《花漾女子》影評：「純個人鬼畜解讀」建議到評論最下方看Maggie_in_LA的評論
花漾女子影評正文開始之前，先上盤涼菜。
—— 總有陰魂不散的怪人在到處秀著智商
奉勸各位男士（或者女士）們，不要再用你們七歪八扭的邏輯來給一部主題明確的悲劇挑刺或者雞蛋裡挑骨頭。有本事去挑刺麥克白為什麼在幹掉鄧肯之前能長篇大論那麼一大堆。名著的犄角旮旯裡刺多的是，為什麼你們不去挑呢？究其根源：因為你們 欺 軟 怕 硬。再對照對照電影，喲，Cassie醒了，是不是突然覺得自己像誰？人吶，果然都是一回事。
一個痛失摯友，以命報冤的女性角色，你們要質疑她沒有腦子、你們要質疑反正美國沒有死刑。用與主題八竿子打不著的細節、離題十萬八千里的損招來批判女性題材電影，女導演的電影，是你們的慣用伎倆。一看導演是女的，就突然跟解褲帶一樣放寬了批判邊界。還是那句話：欺軟怕硬，是在你們血管裡流淌了幾千年的癌症。
關於是不是爽片，結尾處凱西帶有悲劇色彩的英雄主義光環幾乎將我震碎。男人殺你，世界負你，法律棄你，而我拿命來償你。這的確是一部史詩。看明白她的意圖後我的腎上腺素和血壓一起狂飆，不知道這是不是你們所說的爽。但這不是重點。Let it go.
先說結論：凱西打扮成護士就是去赴死的，沒有第二種解釋。
這就一部復仇爽片！而且是用生命作代價換取司法正義的爽片！
為什麼我說女主的死不是意外，不是所謂的悲劇性反轉？
先看背景
即使有錄影帶作為證據，一邊是功成名就，在母校演講的醫生，一邊是案發時不在現場、窮困潦倒的咖啡店店員加已經死去的受害者。時過境遷，被告動用關係、施展手腕、減刑緩刑，就算勝訴，男人過幾年出了獄又能在社會上生龍活虎的蹦躂。這配不上凱西想要的結果，這不是她所尋求的復仇。
為什麼這麼說？
強姦不是一個簡單的性犯罪，強姦是一種對人格的摧毀，在傷害程度上與殺人無異（何況還有人圍觀）。因為巨大的精神損傷成永久性、不可癒合、不可逆，像給受害人套上一個巨大漆黑的包袱一直到死亡。
朋友Nina就像許許多多無法掙脫的受害者一樣，提前走向人生終點。
凱西尋求的復仇，其實是對殺人犯的復仇，不是對強姦犯的復仇。
而面對密不透風的司法系統，人人但求無事生非的社會網絡，只有搭上自己的性命這一條路。
也就是，把由強姦所間接導致的謀殺，轉換為直接對自己的謀殺。按照謀殺獲刑，才能配得上復仇一說。
一盤錄影帶的出現，就像死去友人遞給她的第二次機會，來彌補至今無法走出的內疚感。
我們來看看導演是怎麼表現這一點的：
證據1
拿到錄影帶以後。凱西在室外盤算了很久
證據2
男主讓凱西再仔細考慮，凱西說 I cannot begin to tell you how much I’ve thought about it.「你不知道我已經考慮的有多麼充分。」
你們以為她在想什麼啊？在強姦犯身上刻字而已嗎？
她心裡想的是：這一次我絕對不能再搞砸了，絕對不會再辜負你。
而拿著證據付諸司法，或者是在罪人身上劃兩刀，都是徹底的辜負。
證據3
好好的手銬斷了，打開了看到嗎！
證據4
結尾，情緒逼近高潮有一個長鏡頭，圖就不放了。
強姦犯一直在吼：Just stop moving!!!
而凱西拼盡最後一口氣，掙扎扭動到底，把謀殺坐實。
（為了確認用意我把這一段看了好幾遍我已經碎成渣了）
無權無勢，一屆屁民，想要以一己之力對抗整個司法系統，只能粉身碎骨。這還不夠燃不夠爽？！
#MeToo時代過後，意識覺醒如同洩洪潮水。然而當要把行為落到實處的時候，全社會和執法體系仍舊在包庇罪人。女主凱西就是在這個背景之下，與全世界同歸於盡的英雄。告訴我，不是爽片是什麼？
其實我本來也只是想為電影正個名，即使脫離女權環境的跳板，作為一個純粹的藝術作品它的骨架也足夠悲壯強悍。時代作為底色，不應該被時代吸附、席捲或者被歸納。我要被道德更加高尚的網友們踩死了。再重申一遍，不爽是正確的，爽也只是角度不同而已。也好，影片更加立體了。有人可能覺得我過分拔高了立意，但我看到的確實是一個與朋友陰陽兩隔的痛苦女人，與全世界對抗，最終化為灰燼的故事，自始至終也沒有打破反方的遊戲規則。在精確反映了現實的同時，完成了99.999%的現實裡不可能完成的任務，甚至近乎於超現實。凱西的角色厚度，冤屈可憐淒慘寬容決絕，到死也沒有被操蛋的社會磨成一根尖刺，閃瞎了我的狗眼，你們踩吧，反正我瞎了看不見。