電影《艾瑪.》影評：：幽默與養眼的場景設計增加了看點

以前對簡奧斯汀的這部作品比較無感，雖然看過96年版及現代版翻拍Clueless，但始終沒有真的很喜歡女主。新版本其實還是不太喜歡女主，但被本片中很多有趣的配角、美麗的場景迅速圈粉。不衝著愛情故事，本片也是絕對養眼，值得一看再看的作品。

艾瑪.相對其他簡奧斯汀筆下的人物有一個最大的優點，就是有錢。所以這個故事無論在什麼時代，怎麼翻拍都會出現一個「大豪宅」，而且這個「豪宅」還是片中的重要角色。這個新版中的莊園比96年版更為養眼，簡直就是芭比娃娃玩具房，具有各種糖果色的牆壁。無論是淡藍色的走廊，淺粉色的臥房，淺綠色的客廳，都富有春天氣息，讓人看著立刻想去參觀。不少室外場景也拍得很迷人，每個鏡頭都像明信片般令人神往。場景設計和視覺呈現已經超越了Sofia Coppola的 《Marie Antoinette》成為我心中最養眼古裝片。從這點上來說，幾乎所有年紀的女性都會被本片吸引。

但本片的髮型與服飾則可能有爭議性。從平面圖片來看很誇張，具有諷刺意味。在片中，個別艾瑪.的服飾還是挺美的，男士們也穿得很體面，但女性的髮型都假得很，彷彿吹個風都感覺假頭套要掉下來。但這確實幫助塑造了不少有趣的角色，比如多話的Mrs Bates，言行都很神經質的 Elton夫婦，都是從頭到腳極具喜感。

亂湊對的愛情故事本身雖然俗套，幽默卻是本片與其他幾個版本最大的區別。記得看96年版時無聊到睡著，而如今這部每個人說話都像唱歌劇般有跳躍感，很多喜劇情節暗諷那個時代傳統守舊的禮儀，角色塑造得也很卡通化，整體給人輕鬆愉悅的感受，絕對是娛樂性最強的一次改編。

艾瑪.這個角色並非真的聰明，而是自以為聰明、自以為善良，有著很虛偽的一面。正如《寄生蟲》裡說的，她善良主要是因為她有錢。其實她就是當今時代裡常說的Queen B，需要別人的崇拜和跟隨。這個版本的艾瑪.比格溫尼斯的有趣，也比Clueless裡的女主成熟，沒有嬌氣和被寵壞的感覺，這點算是比較成功。但我對Anya Taylor-Joy這個演員選角持保留意見，那雙眼睛太嚇人，只是大但缺乏靈氣，甚至片中她還留了鼻血，當時立刻覺得是恐怖女主上身。加上髮型太誇張，怎麼看還是覺得彆扭。

而且艾瑪.與奈特立先生的愛情故事總是覺得很突然，似乎兩個人都左顧右盼，心不在焉，突然跳了個舞就相愛了。而且這段舞蹈拍得也缺少火花。這個版本的奈特立先生足夠迷人，但傻呵呵的，缺乏了這個角色本來應該有的成熟感。96年版的可能更適合。我看完後就聽到有其他女觀眾說：「還是Paul Rudd（Clueless）的版本最好」

要說所有這類Queen B角色，我還是喜歡《Gossip Girl》裡的Blair Waldorf, 不僅因為更加聰明和毒舌，也因為她也有很多脆弱無助的時刻。電視劇有機會展示這個角色更多層次，讓人狠不起來反而心生同情。