電影《艾瑪.》影評：Charming，but still disappointing

畫面、服裝和色彩的精緻甜美無需贅述，我想其他評論該誇的已經誇完了，我就重點槽一槽人物塑造和情節改編吧。

首先女主角艾瑪.的演員，剛一出場我就覺得她沒能好好吃透這個角色。她過分誇大了艾瑪.的高傲，並在這種高傲上又添了幾分陰沉冷漠和矯揉造作，過多的抬下巴、斜眼睛，全方位無死角不遺餘力地在展現一個富家小姐對所有人的蔑視與不屑。原著中艾瑪.雖然內心彈幕很多，但本質上還是一位端雅的英國淑女，作為地區首富之家的女主人，她一向是與人為善的，即便有些高傲，那也是少女式的明朗而嬌憨的高傲。

單論艾瑪.這個角色的詮釋，我看過的三個版本中，要數96版的凱特·貝金賽爾把奧斯丁女主的感覺拿捏得最恰到好處，乍一看就是一個端莊美麗的大小姐，可眼珠一轉小兔牙一露，絲絲縷縷的調皮和八卦氣息就撲面而來；09版則完全是一個美國妞，現代感太強，與古典的背景格格不入，演繹也略顯浮誇。而這一版，靈秀的妝造給外形加了不少分，論「優雅」也比09版強些，但這是一種法國洋娃娃似的優雅，輕飄得過了頭，失卻了原著中艾瑪.的真實與鮮活。

至於其他人物，奧古斯塔·埃爾頓太太讓人眼前一亮，這個極容易演成臉譜化反派的角色，演員卻把分寸掌握得很好，沒有戲劇性的鼻孔看人下巴朝天，而是用一系列小動作和微表情來展現這位富家女欠費的禮節與情商。這一版的埃爾頓太太甚至都讓我覺得有些可愛了，尤其是她捏著繁複華貴的釘珠裙擺，一本正經地宣稱自己喜歡簡潔低調風格的時候～

貝茨小姐，或許是因為演員太高了，氣場完全不像個家道中落的貧窮老姑娘。

原著中蔫蔫巴巴神經兮兮，常年戴著暖帽圍著火爐的老伍德豪斯先生，電影中一推門邁著大長腿氣勢磅礴走進來時我都驚呆了。

艾瑪.的姐姐伊莎貝拉和姐夫約翰·奈特利被黑得不忍直視，原著伊莎貝拉像父親，是個熱心的、笨笨的、有那麼一點神經質的遲鈍老好人，而姐夫只是嘴巴毒愛挑刺兒，其實也是一個好丈夫、好爸爸。而電影裡這倆完全成了一對怨侶，帶著一馬車的孩子吵吵鬧鬧的來，又吵吵鬧鬧的走。

哈麗特·史密斯的人設倒是沒怎麼崩，演員演得也還可以，但這姑娘可能是得罪了化妝師，原著裡只是韋斯頓太太一句「史密斯小姐就是眉毛和睫毛長得不太好」，到電影裡直接把眉毛給人家削禿了，行吧。一個長得甜蜜蜜討人喜歡的乖巧小姑娘，愣是被搞成了滿臉苦相。

簡·費爾法克斯和弗蘭克·丘吉爾這對則是戲份被大刀闊斧刪得慘不忍睹，他倆的地下戀情可是貫穿全文的線索，前邊埋了很多細節，電影裡基本沒怎麼表現，到最後秘密公開了，秘密的兩位當事人卻一個鏡頭都沒給，這條原本耐人尋味的副cp線算是廢得徹底。簡是我看書時很喜歡並且感到與之有共鳴的一個角色，到了電影裡不僅人設單薄如紙片，還被黑了一下——艾瑪.到訪貝茨家時她那個明顯的翻白眼，還有舞會上和艾瑪.暗流湧動較量琴技時那個「跟老娘鬥」的表情，都是什麼鬼啊！！還我優雅自尊風姿綽約的才女簡！！！

男主奈特利先生演得平淡無味，沒有演出這個人物的成熟魅力，不過也沒有像96版那位暴躁髮際線大叔崩壞得那麼厲害。作為唐韋爾莊園的男主人，演員的氣度還不如他的佃戶羅伯特·馬丁，這一點不可謂不失敗。不過奈特利先生這個角色本就難演，我沒抱希望，自然也就沒多大失望。（順便一提，三版裡最滿意的奈特利先生是09版，嚴厲而不失溫柔耐心，是艾瑪.的良師益友和真摯愛人。比起小嘴賊甜的漂亮公子哥弗蘭克，他厚重沉穩的紳士感讓人覺得更可靠可敬，偶爾借題發揮的醋勁兒和面對艾瑪.那份克制的激情，又十分可愛。）不過這版和艾瑪.的感情戲有加重渲染，還是蠻甜的。

劇情上，因為電影篇幅有限，許多有趣的讓人物更立體的原著情節被壓縮或捨棄了，顯得就比較乏味，人物被符號化了，演員對角色的理解也都有偏差。

總的來說，單獨作為一部愛情電影來看，因為畫面養眼，尚且算是讓觀眾滿意的；但作為名著改編電影，又有珠玉在前（96女主出挑，09劇情細膩），就有些令人失望。我也不知道沒有讀過原著的觀眾看的時候會不會一頭霧水或感到莫名其妙，反正有幾處我看得都挺滿臉問號的。