電影《黑吃黑》影評：：罪惡依舊，但正義從未離開
黑吃黑影評
冷雨夜，要發霉？燒燒腦暖和暖和，來一場頭腦風暴，觀看一部《黑吃黑》，原來正義從未離開。正義只是偶爾不願意暴露在陽光之下，卻依然需要時不時拿出來曬曬太陽，哪怕正義有時看起來也相當猙獰而可怖，卻依然不可或缺在雨天與晴天之間遊走穿行。
花甲之年的布魯斯-威利斯又來了，作為被《虎膽龍威》系列圈粉多年的鐵粉，想要再一次目睹老布一展身手，自然而然我的初衷泡湯了。不過《黑吃黑》並不令人失望，反而相當為之驚豔，它不僅僅是一部單純意義的警匪動作片，更是一部步步玄機反轉反轉再反轉的燒腦片，而層層抽絲剝繭追查真相的推理無疑才是最抓人眼球與思維所在。
當雨天籠罩城市，當肅殺音樂響起，當鐵面匪徒雷霆之勢洗劫銀行，並冷血無情誅殺絕對服從銀行經理，罪惡自此瀰漫四散……並不出奇的開篇將《黑吃黑》的故事流淌開來，乾脆利落的打劫方式卻還是令人眼前一亮。氣急敗壞的主管警探蒙哥馬利，思維敏捷的菜鳥探員威爾斯，一身痞氣的流氓警察米姆斯，以及冷峻陰鷙的銀行總裁休伯特等，形象鮮明的人物逐一登場，也將多線敘事的紛繁線索一一灑落。
第一個線索很快被所有人Get到，那個屬於「死人」的指紋，那個早已在叛變案中伏法的TJ-傑克遜，他的指紋為何出現在案發現場？別著急，被輕鬆抓捕的詹姆斯-傑克遜作為指紋者的親弟弟，小混混毒販自然不會是幕後黑手，他只是一個幌子。
只是幌子是煙霧彈還是偽裝者，《黑吃黑》的編劇無疑有點小壞，在之後的劇情延展，詹姆斯-傑克遜數次被米姆斯刻意提及，甚至是藉機曲解潑汙水，想要攪亂偵破的進程與方向。奈何，小毒販終歸未能逆襲成大BOSS，為兄報仇的梗也實在是太陳舊，更加與氣質不符，更多是編劇布下的迷局。
那麼反轉會出現在哪個路口？一臉冷酷的休伯特是頭號人選，布魯斯-威利斯更是將其「黑吃黑」的本性極為形象勾勒出來。在分行被打劫後的雨天，對著一眾客戶金主休伯特信口了一段不著四六言論，「在這窗戶外有一隻褐蛛，這隻蜘蛛爬了13層樓還沒摔下去，它為什麼要爬這麼高？它要盡力爬到樓頂嗎？……只有目光短淺的人才認為存在頂部，而我們會不停地向上爬，就像外面這隻蜘蛛一樣，我會吃掉所有妨礙我們的昆蟲。」
休伯特就是「黑吃黑」？弱肉強食適者生存。一切的罪證開始向休伯特聚攏，但哪有自己策劃打劫自家銀行道理，他想要遮掩何種罪惡嗎？再一次被洗劫的分行保險櫃，休伯特與議員庫克的勾當紙包住火，銀行總裁在黑暗處的不可告人勾當一點點呈現出來，但他想要包住的到底是什麼？
然而，任性的《黑吃黑》編劇再度插入一條支線，流氓警察米姆斯的貪腐以及其妻化療需要的高昂醫藥費，似乎他才有可能成為銀行劫匪的策劃者，畢竟本著誰最得利誰最可能是真兇原則，這才是反轉？不不不，不要被編劇給騙了，休伯特的黑暗總裁陰謀還未敗露，蒙哥馬利愛妻的慘死還未昭雪，劫匪向教會捐款的目的還未明了，還有太多陰謀等待水落石出。
真相永遠咫尺之遙，但戳破一層窗戶紙一切迎刃而解，米姆斯的以死救贖，休伯特的跑路躲避，他們只是真相之前的砲灰，卻並非是罪惡的砲灰。原來撥開迷霧，他才是那個大BOSS，他才是那個狡詐者，他才是那個復仇者，他本是罪惡的一個環節，他卻又回來重新編織新的罪惡，哪怕他認為這是屬於他追尋正義的方式。原諒筆者在此賣個關子，偵破推理最大的魅力就在答案揭曉剎那，而劇情敘事層面上的大BOSS還是留待觀影者自行見證，並且戳穿一切陰謀底下最深的「原罪」。
毋庸置疑，當《黑吃黑》用密集的信息不斷轟炸觀眾，當層層邏輯不斷反轉燃燒腦細胞，似乎距離最終的答案越來越近，又似乎被劇情帶著如墜迷霧徘徊。每一個進程的推進都邏輯嚴謹嚴絲合縫，需要觀影者認真對待細細品味，畢竟缺少任何一個細節推理就很難形成一個合理閉環。
只是回想這連綿雨天的一幕幕罪惡，雨天確實不適合做很多事情，但依然會有太多事情發生，並且隱藏於雨聲中宣洩屬於非道德的罪惡，那麼誰堪拯救道德淪喪下的正義？正義需要一顆勇敢的心，以及堅持不懈的韌勁，然而執行它的過程呢？往往被忽視，也往往存在非正義因素，那麼以非正義手段達成正義結果，這還是正義嗎？
當片尾蒙哥馬利放下他屬於警察的程序正義，在墨西哥的陽光照耀下用餐刀結果休伯特的罪惡人生，這一刻原來他也是「黑吃黑」，他用自身的方式掠奪罪惡帶來屬於他認為的正義。蒙哥馬利的以暴制暴，又何嘗不是打劫者的以暴制暴，或許正如正義之神一手提著天平，用它衡量法，另一手提著劍，用它維護法，劍如果不帶著天平，就是赤裸裸的暴力，天平如果不帶著劍，就意味著軟弱無力。
生活於法治世界的我們都明白，結果正義與程序正義一樣重要，只是程序正義能夠帶來必然的結果正義嗎？未必。於是乎，當正義無法被伸張，當罪惡依然逍遙法為，《黑吃黑》告訴我們不要拘泥於直線打擊，曲線救國同樣是一種變通方式，用黑吃黑的方式行使正義終究會將惡之花殺死。只是並非所有人都有資格成為「黑吃黑」，也並非所有人都應該成為「黑吃黑」，正義依然會是一道雨過天晴後的難題。
（文/醉臥浮生）
花甲之年的布魯斯-威利斯又來了，作為被《虎膽龍威》系列圈粉多年的鐵粉，想要再一次目睹老布一展身手，自然而然我的初衷泡湯了。不過《黑吃黑》並不令人失望，反而相當為之驚豔，它不僅僅是一部單純意義的警匪動作片，更是一部步步玄機反轉反轉再反轉的燒腦片，而層層抽絲剝繭追查真相的推理無疑才是最抓人眼球與思維所在。
當雨天籠罩城市，當肅殺音樂響起，當鐵面匪徒雷霆之勢洗劫銀行，並冷血無情誅殺絕對服從銀行經理，罪惡自此瀰漫四散……並不出奇的開篇將《黑吃黑》的故事流淌開來，乾脆利落的打劫方式卻還是令人眼前一亮。氣急敗壞的主管警探蒙哥馬利，思維敏捷的菜鳥探員威爾斯，一身痞氣的流氓警察米姆斯，以及冷峻陰鷙的銀行總裁休伯特等，形象鮮明的人物逐一登場，也將多線敘事的紛繁線索一一灑落。
第一個線索很快被所有人Get到，那個屬於「死人」的指紋，那個早已在叛變案中伏法的TJ-傑克遜，他的指紋為何出現在案發現場？別著急，被輕鬆抓捕的詹姆斯-傑克遜作為指紋者的親弟弟，小混混毒販自然不會是幕後黑手，他只是一個幌子。
只是幌子是煙霧彈還是偽裝者，《黑吃黑》的編劇無疑有點小壞，在之後的劇情延展，詹姆斯-傑克遜數次被米姆斯刻意提及，甚至是藉機曲解潑汙水，想要攪亂偵破的進程與方向。奈何，小毒販終歸未能逆襲成大BOSS，為兄報仇的梗也實在是太陳舊，更加與氣質不符，更多是編劇布下的迷局。
那麼反轉會出現在哪個路口？一臉冷酷的休伯特是頭號人選，布魯斯-威利斯更是將其「黑吃黑」的本性極為形象勾勒出來。在分行被打劫後的雨天，對著一眾客戶金主休伯特信口了一段不著四六言論，「在這窗戶外有一隻褐蛛，這隻蜘蛛爬了13層樓還沒摔下去，它為什麼要爬這麼高？它要盡力爬到樓頂嗎？……只有目光短淺的人才認為存在頂部，而我們會不停地向上爬，就像外面這隻蜘蛛一樣，我會吃掉所有妨礙我們的昆蟲。」
休伯特就是「黑吃黑」？弱肉強食適者生存。一切的罪證開始向休伯特聚攏，但哪有自己策劃打劫自家銀行道理，他想要遮掩何種罪惡嗎？再一次被洗劫的分行保險櫃，休伯特與議員庫克的勾當紙包住火，銀行總裁在黑暗處的不可告人勾當一點點呈現出來，但他想要包住的到底是什麼？
然而，任性的《黑吃黑》編劇再度插入一條支線，流氓警察米姆斯的貪腐以及其妻化療需要的高昂醫藥費，似乎他才有可能成為銀行劫匪的策劃者，畢竟本著誰最得利誰最可能是真兇原則，這才是反轉？不不不，不要被編劇給騙了，休伯特的黑暗總裁陰謀還未敗露，蒙哥馬利愛妻的慘死還未昭雪，劫匪向教會捐款的目的還未明了，還有太多陰謀等待水落石出。
真相永遠咫尺之遙，但戳破一層窗戶紙一切迎刃而解，米姆斯的以死救贖，休伯特的跑路躲避，他們只是真相之前的砲灰，卻並非是罪惡的砲灰。原來撥開迷霧，他才是那個大BOSS，他才是那個狡詐者，他才是那個復仇者，他本是罪惡的一個環節，他卻又回來重新編織新的罪惡，哪怕他認為這是屬於他追尋正義的方式。原諒筆者在此賣個關子，偵破推理最大的魅力就在答案揭曉剎那，而劇情敘事層面上的大BOSS還是留待觀影者自行見證，並且戳穿一切陰謀底下最深的「原罪」。
毋庸置疑，當《黑吃黑》用密集的信息不斷轟炸觀眾，當層層邏輯不斷反轉燃燒腦細胞，似乎距離最終的答案越來越近，又似乎被劇情帶著如墜迷霧徘徊。每一個進程的推進都邏輯嚴謹嚴絲合縫，需要觀影者認真對待細細品味，畢竟缺少任何一個細節推理就很難形成一個合理閉環。
只是回想這連綿雨天的一幕幕罪惡，雨天確實不適合做很多事情，但依然會有太多事情發生，並且隱藏於雨聲中宣洩屬於非道德的罪惡，那麼誰堪拯救道德淪喪下的正義？正義需要一顆勇敢的心，以及堅持不懈的韌勁，然而執行它的過程呢？往往被忽視，也往往存在非正義因素，那麼以非正義手段達成正義結果，這還是正義嗎？
當片尾蒙哥馬利放下他屬於警察的程序正義，在墨西哥的陽光照耀下用餐刀結果休伯特的罪惡人生，這一刻原來他也是「黑吃黑」，他用自身的方式掠奪罪惡帶來屬於他認為的正義。蒙哥馬利的以暴制暴，又何嘗不是打劫者的以暴制暴，或許正如正義之神一手提著天平，用它衡量法，另一手提著劍，用它維護法，劍如果不帶著天平，就是赤裸裸的暴力，天平如果不帶著劍，就意味著軟弱無力。
生活於法治世界的我們都明白，結果正義與程序正義一樣重要，只是程序正義能夠帶來必然的結果正義嗎？未必。於是乎，當正義無法被伸張，當罪惡依然逍遙法為，《黑吃黑》告訴我們不要拘泥於直線打擊，曲線救國同樣是一種變通方式，用黑吃黑的方式行使正義終究會將惡之花殺死。只是並非所有人都有資格成為「黑吃黑」，也並非所有人都應該成為「黑吃黑」，正義依然會是一道雨過天晴後的難題。
（文/醉臥浮生）