電影《艾莉塔:戰鬥天使》影評:《艾莉塔》影響《流浪地球》票房,然而故事卻只有這四個亮點而已
艾莉塔:戰鬥天使影評文/葉秋臣
《流浪地球》破了43億的票房,從週末場的單日數據來看,50億這個數字可能很難達到了。加上《艾莉塔:戰鬥天使》本週上映後帶來了強大的分流效應,一部分觀眾會選擇更新的作品去買票觀看,因此《流浪地球》的票房增速自然也變慢了許多。
出於私心也好,客觀評價也罷,這兩部電影之間,葉秋臣更推薦《流浪地球》。
一、艾莉塔,優勢和短板都很明顯
坦白講,《艾莉塔:戰鬥天使》的優勢在特效和格局上,是畫面極為細膩的外國大片,雖然《流浪地球》也很良心,但《艾莉塔》絕對在效果上略勝一籌。女主角臉上的每一個毛孔都看得非常清楚,動作也十分接近真人的水平,只是部分表情還是略顯不自然,但這個效果已經是極為出色了。
相對而言,這部電影的短板也非常明顯,那就是劇情偏弱,結構也很脆弱,部分情節禁不起深度推敲,更不要談深度分析了。人物在其中的情感比較單薄,塑造的形象不夠立體,很像「紙片人」。
效果是滿分的,但劇情只有三顆星。
從劇情來看,《流浪地球》的設計更新穎,情感更充沛,故事節奏也更為跌宕起伏。而《艾莉塔:戰鬥天使》卻顯得相對模式化,意外發現殘骸——喪失記憶——修復身體——遇見愛情——發現能力——尋找自己。這個套路我們在其他作品裡也看過許多,只要不出么蛾子,發揮穩定的話肯定不會太爛。如果只是想看特效,想看打鬥場面,只求一個看得爽的感覺,那《艾莉塔:戰鬥天使》不僅合格,而且很優秀。但若是想以更多的維度去衡量,恐怕就很難列入90分的優秀檔次了。
二、劇情的四個亮點和意義
以下部分會涉及一些劇透,請謹慎閱讀。
以下四點是拋開特效和詹姆斯·卡梅隆等等這些強效附加分之後的個人喜好部分,與大家分享一些觀影時的感受。
1.活成傀儡,人生還有什麼意思
電影中,活在鋼鐵城裡的人類和機械人,大部分都是在無奈度日而已。記得艾莉塔和依德醫生在打鬥時曾遇到一個女性改造人,她打鬥起來的模樣很像一隻蜘蛛。雖然自己還有思維,還能為人賣命,但明明是個人卻活成了一個動物的模樣,還被人操縱著生存,那人生還有什麼意義。
還有那個鋼鐵城裡地位相對看起來體面一些的老大維克特,說白了連神智都不能完全由自己來控制,根本就是諾瓦的傀儡而已,根本算不上無可替代。他說的那句話「寧做雞頭,不做鳳尾」,其實自己不過是被鳳凰控制的雞罷了,談不上一丁點自主權。雞頭,也是鳳凰讓你做的話你才能做,否則取走你的小命再換上另外一個也是輕而易舉的事兒。
這些人,只是想活著罷了。
怎麼活,他們不懂。
2.不管生活多頹廢,娛樂永遠少不了
記得看《頭號玩家》時,葉秋臣就從心底發出過這種感慨。不論生活的狀態有多麼糟糕,但娛樂項目總是不能少的。人們美其名曰「消遣」,實際是用來填補自己的「空虛」。他們過著如此頹廢的生活,但卻依舊將自己沉浸在綠洲這個遊戲裡不能自拔,甚至忘記了自己真實的模樣。
而《艾莉塔:戰鬥天使》中的機動球其實也是如此,你看他們每日活得如此窘迫,但不論是街頭的群眾還是場內的粉絲,看到這個機動球的娛樂項目時都顯得異常興奮。生活沒有奔頭的時候,想著能樂一時便樂一時,所謂人生苦短。大多數的人如果放棄了追求,人生也就這樣流逝過去了。然而但凡心思活泛一些的,比如雨果這種想要向上爬的類型,卻始終得不到好的結局。
所以鋼鐵城是一個絕望的地方,進退不得,它用娛樂織起了一張頹廢的大網。
裡面的人,逃不出,也沒勇氣去死。
這才是真的絕望。
3.壞人站在了權力的最高層
不論是天空城的諾瓦,還是鋼鐵城的維克特,都屬於人性相對比較黑暗的代表,但偏偏他們所處的位置是控制其他人的高位,是所屬領域權力金字塔的頂端。
這個情況,放在哪裡都差不多。
雖然這一點引人深思,但大片裡的反派BOSS幾乎都是有錢的金主,所以久而久之這種人設便被觀眾習以為常,沒什麼太多討論的空間。
4.不是所有人,都有一個重新開始的機會
艾莉塔想找回過去的自己,但依德醫生反對。
當時他說的那句話,大概的意思是目前的艾莉塔正擁有一個可以重新開始的機會,並不是所有人都有這個幸運去忘記過去不開心的一切。
但艾莉塔拒絕。
在影片中,兩人雖無血緣關係,但感情卻親如父女。
這個告誡,很像是長輩對我們說的那些嘮叨。他們說自己吃的鹽比我們吃的飯多,但其實許多的橋要我們自己跨過才知道下面是多深的黑淵。
口口相傳的教育從來都不刻骨銘心,只有親身體會才能發覺當初的選擇需要付出多大的代價。
三、關於《艾莉塔》系列後續作品的腦洞和猜測
結尾處明顯是艾莉塔向天空城的諾瓦宣戰,第二部開頭應該就是機動球大賽她拿了冠軍,以第一名的身份名正言順去往撒冷天空城,隨後與諾瓦正面硬剛。而雨果也許並沒有真的死亡,有可能會被諾瓦洗腦,成為艾莉塔的敵人。
以上只是一點基於現有劇情的腦洞和猜測,不做數的。
目前這部電影還保持在7.6的分數,多半還是為了特效和詹姆斯·卡梅隆打出的。
若是沒有這些附加分的話,只是及格而已。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者(@葉秋臣)所有,商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—