電影《艾莉塔：戰鬥天使》影評：艾莉塔：戰鬥天使，不及格

艾莉塔：戰鬥天使是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛較好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。 一、科學設定不及格 作為一部科幻片，一部被吹得很厲害的科幻片，艾莉塔：戰鬥天使在科學設定上完全沒有能過及格線。 全片最大的危機，來自於利用一個頭顱改造成半人半機械，以機械為血肉重現人間。這是對整個地球科學界和醫療技術技術界的無情藐視。如果連大腦功能充氣將會引起的各種結果都沒有想到，沒有考慮，還復活個毛。對已知的問題沒有預案，這是不可接受的。出現半人半機械，只能是因為意外。 在只剩腦袋已經輕鬆搞定的設定之下，甚至已經可以隨便復活的情況下，復活體居然是有非常了不得的戰鬥本能，記憶都沒有，這沒法接受。 ............ 艾莉塔：戰鬥天使 -------------------分割線---2月22日上午的回復------------------------------------------------------------------ 感謝支持的朋友。發表評論遇到知音，總是比較愉快的事情。 討論一下大量的反對我的朋友。大致分這麼幾種。 一、謾罵侮辱的。 這就是為什麼我對流浪地球非常反感的直接原因。它就像一個孵化器，把這些人給孵出來了。它通過強化反智、集體無意識，讓愚昧者更愚昧。 我不刪除這些謾罵評論，是因為首先謾罵真的傷害不到我。其次掛在這裡讓流浪地球的支持者看看想想，為什麼有那麼多的支持者選擇謾罵這樣的方式呢？ 二、認為我不客觀、偏激的。 有大量的反對者認為，我打一星太不客觀了。有的言論很有意思：「打五星確實有鼓勵的成分，有感情的成分，但是你打一星太不客觀了」。 藝術評論本來就是主觀的東西。要求藝術評論客觀是非常無禮、無知的行為。 看前期點映的評論中，各個都給出四星五星的高分，甚至四星都很少。然而電影上映後，即使是大量的支持者也在說，影片雖然不完美，影片雖然很多問題……給這樣一部明顯問題多多的電影打這麼高的分，這些專業的影評人是不是人品與審美出問題了? 我在正文中也說了，本來這部電影說不定可以打2星，但是因為那麼多捧臭腳的，我給打了一星。我對我的行為是認可的。因為電影當然不僅僅只有電影，宣發前期無腦吹，引發反感，這叫活該。 三、不認同我對電影價值觀評價的。 艾莉塔電影的價值觀散發一股惡臭。這部電影讓那麼多的人侮辱謾罵攻擊批評者，還不足以說明問題嗎？ 這樣的觀點並非沒有現實基礎。安史之亂時的張巡，就這麼乾的。即使是中國古代知識分子，也無法苟同張巡的做法。 我因此對美國科幻相當反感。 關於對特權的討論，我可以明確地表達一下。我反對這些特權，除了價值判斷之外，亦是學識的要求。在人類社會的合作中，特權越少，信息越透明，合作的效率才會越高。 四、原著不是這樣的。 我在評論電影並不是評論原著，謝謝。 五、討論科學設定問題的。 認為科幻就沒有必要講究的人，那麼你們看的是玄幻。正如我從來不覺得漫威那些玩意兒是科幻一樣。 好好討論的問題的人很少。對這樣的人我很尊重。 六、關於崇洋媚外和雙標。 我給普羅米修斯也打一星，因為科學設定問題。我受不了太空旅客，因為科學設定和價值觀的問題。星際穿越我的評價也很一般，因為科學設定問題。至於漫威什麼的，我不討論這種爆米花電影。 中國電影也有不少好的作品。比如《嘉年華》、《狗十三》等等。也沒見多少人支持。 七、總結 艾莉塔的支持者大面積惡臭，這個結論已有數據支撐。 原來這可以當做套話啊(?˙ー˙?)學到了，作為一個卡梅隆的忠實粉絲，以上內容只是套用套話不必當真，還沒看電影，但是還是給5星預訂，咱們有素質不學那誰