電影《艾莉塔：戰鬥天使》影評：我不喜歡《艾莉塔》，因為我雙標

（剛剛在知乎吐槽了一下，偷個懶直接複製過來，並沒有對任何人惡意，希望毒Sir能再次從茫茫人海中看到我。剛剛看到毒Sir的採訪，毒Sir自稱寫文章不需要靈感。但您不能胡寫，謝謝。）

———————————— ————————————

作為一個也是做電視和電影方面的學生，第一次被網友懟。不只這倆。而且被懟是因為我《艾莉塔》下的短評被自己置頂關注了多年的、業內還挺有名的，毒Sir，掛出來了。時隔半個月才剛剛發現。哭笑不得。

且不說毒Sir掛我一個隨手寫的短評是否斷章取義、有何用意，我得先感慨一下這幾個網友——不知道是作為《銃夢》、還是卡梅隆先生、還是毒sir的粉絲——挺有閒情逸致的。豆瓣幾十萬個評分裡，作為日記附上一條自己的第一反應，寫的時候本來怕被罵，想了下——應該沒人看吧，不然就給2星了。結果還真有人看！

其次，現在影評也要政治正確了？一邊是毒Sir點完我名把《艾莉塔》誇上天，一邊是我在AMC影院三次刷完《艾莉塔》出門後沒有從同場的觀眾口中聽到過一句好評。相反，全部是失望，全是在吐槽邏輯漏洞。我想問問毒Sir，什麼情況？我更想問問跟風毒Sir來對我指人為犬，指母為屍的兩位，什麼情況？

更有趣的是，毒Sir在這篇文章裡也是一直在贊同我本就承認的暴力、世界觀、爽，而我，不喜科幻、不適暴力，更看重鏡頭和劇情，而且給《流浪地球》同樣也是差評，現在成雙標了？！本是兩條寫在一起的短評單拿出來就被解讀成捧殺《流浪》，再次哭笑不得。

煩請大家看下我對《流浪》的短評，或許能消除一些誤會。我打分習慣一向偏低，3分已是絕對的佳作。也試問兩位網友在跟風前有沒有仔細毒Sir的文章、仔細讀我的短評，難道就沒有發現許多相同之處？

難道是《艾莉塔》觀眾本身對電影也有些不滿，潛意識想給低於《流浪》的評分找個藉口，於是逮個短評就說是雙標？我只是覺得《流浪地球》的特效確實更值得肯定，這不是主流評價嗎？求指教？

因為一個營銷號而讓藝術作品有了絕對的好壞，個人評價也有了絕對的對錯。可笑，可悲。

最後，分別抱著學習欣賞的態度三刷《流浪》和《艾莉塔》之後，現在我的打分是4和3。以後呢，我反思自己，自言自語也注意措辭，不得罪粉絲。好了吧。

——————順便解釋一下，我說的反胃是字面意思，我真的受不了這樣拆腦袋的暴力，看的時候確實在吃東西，確實不舒服！