我想說，90%在電視上播的動畫片，都是商業動畫

2021-05-28 04:00:47

最近聽到一些奇怪的說法，例如「XX這種商業動畫就不要拿出來和《EVA》比了」，類似的說法，其實筆者雖然不是不清楚它要表達的意思，就是那種赤裸裸的商業向的動畫，和《EVA》這樣已經是日本動畫圈裡程碑級別的作品沒有隨意比較的意義，但這個說法本身還是非常不嚴謹的。

《動畫概論》裡也沒有專門一個分類說什麼是「商業動畫」，什麼是「非商業動畫」，就以日本的電視動畫的運作模式來說，都是為了賺錢的。製作委員會聚集了製作動畫負責的各個商業公司，例如出版社、音像製作公司、遊戲公司、音樂公司等，各自確定好各自的利益後，出資投資動畫，最後按照約定分成。

《EVA》不僅僅是商業動畫，還是確立了這個模式的鼻祖，說《EVA》不是商業動畫真的是天大的笑話。《EVA》中那些被捧上天的「意識流」演出無非是後期沒有製作經費，庵野想盡辦法「省錢」的掩飾手段罷了。不過為了「省錢」而謀出路，在日本動畫裡也並不是可恥的事情，反而，既能省錢，演出效果也不差的做法，的確是凸顯了導演的智慧，這裡我沒要黑《EVA》，只是事實就是如此。

但我也不是不懂那些《EVA》粉絲要表達的意思。《EVA》在日本動畫裡的地位的確不單單是商業成績這麼簡單，說是「拯救了業界」也毫不為過，但《EVA》並不是想當英雄，而是時事造就了英雄。沒有一部動畫說是「我想要成為標杆」而成為標杆的，相反，《鬼滅之刃》的企劃人Aniplex的大佬巖上敦宏說「我們一開始就打算把《鬼滅之刃》作為主力的IP去打造」，結果也確實轟動了日本，這才是厲害的事情吧？

啊我這裡不是針對《EVA》一部動畫，而是說「在座的各位都一樣」。沒錯，說「XX商業動畫和宮崎駿的藝術品就不要比了」。這種話就和「XX安卓機就不要和蘋果這種藝術品對比」一樣的無腦……吉卜力動畫的作品怎麼就不是商業動畫了？相反，宮崎駿的動畫比起TV動畫甚至是一種更加激進的商業模式。它的商業模式更加接近美國迪士尼的那種模式，只是營收還沒有那麼誇張，基本是高風險、高投資，但高回報的模式，投入遠高於一般TV動畫，但是票房好的話回報也是遠高於TV動畫，並且吉卜力可以牢牢拿出主動權，而不像一般的動畫公司僅僅是做個「打工人」。但毫無疑問，無論模式如何，它都是賺錢的，並且可以說，它的一個重要的目的，就是賺錢。

《攻殼機動隊》的導演押井守在他的書裡提到，作為動畫導演，成功的有幾種，宮崎駿那種屬於名利雙收的一種，自己屬於利益沒有太大收穫，但在海外的電影節拿了大獎，也獲得了認可，對於要求不高的他來說，這就是「成功」。連押井守這種業內都這樣看待，你還能覺得作品的商業價值不是作品價值的一部分嗎？

我明白諸位是想表達，「《EVA》的價值已經不能用商業成績來衡量」，但也不能否定《EVA》也好，《千與千尋》也好，都是明擺著的商業動畫的事實。而是否有著超越「商業動畫」的價值的判斷標準，就非常主觀，你說它是藝術本身我說不是誰說的算？你說它拯救了業界我說不是誰說的算？所以才會有專門的組織去統計商業銷量不是嗎？既然你說好，那大家總願意掏錢買吧，現在這個網路時代先不說，過去90年代完全是看光碟銷量、電視臺收視率來確定作品的「成績」的，那麼《EVA》壓倒性的商業成績和《千與千尋》壓倒性的商業票房，都足以說明他們本身就是商業動畫，獲得的商業上的價值又為什麼不能證明作品本身的價值所在呢？起碼是一個更加客觀的標準，而不是意淫。

所以比較動畫作品，還是不能太主觀，一會兒一個「里程碑」，一會兒一個「宇宙神作」，去掉這些包袱，從各種角度去分析，你完全可以拿出受眾、銷量、口碑、評價等資料來說話，而不是「配得上」或者「配不上」。

我想說，90%在電視上播的動畫片，都是商業動畫

熱門文章