也不知道丹尼爾克雷格（007扮演者）（上圖）和克里斯埃文斯（美隊扮演者）（下圖） 是不是商業大片演多了、錢也賺夠了，感覺自己在世俗世界裡沉淪已久，需要及

情節還算平鋪直敘，隱藏的懸疑點和伏筆心細一點的觀影者也能發現。綜合來看是個不錯的故事，弘揚主人公瑪塔從頭到尾的的善良品質。特別想提到一點，當護士小姐姐

在一座古老的莊園中，清晨醒來一切似乎如往常，陽光透過玻璃，一點點輕撫過那些年代久遠的雕塑和油畫，女僕端著咖啡和早餐上樓去送給主人，然而眼前的一幕卻讓她驚慌

美隊是淺層的布局人，自以為很聰明地能掌控一切。老爺子才是這個局的始作俑者。作為推理小說家，給自己的死設了一個巧奪天工的局。但是我個人覺得女主才是最深

觀影前沒有特地了解卡司陣容，看的時候發現除了狗居然只有兩三個演員我沒有看過他們的作品。。原本看完後嚴重懷疑女主是幕後操盤手，等到最後也沒等來反轉。二

觀影前沒有特地了解卡司陣容，看的時候發現除了狗居然只有兩三個演員我沒有看過他們的作品。。原本看完後嚴重懷疑女主是幕後操盤手，等到最後也沒等來反轉。二

鋒迴路轉家庭截圖
上一次看這麼燒腦的歐美片子還是《看不見的客人》；這一次看《鋒迴路轉》也會有一些相同的感受，所不同的是後者的節奏其實還遠遠不如前者那

很慶幸能夠看完這部電影。感覺像是自己在生日時收到了一份意外的玩具。在看電影的過程中，有種小時候看《柯南》的感覺。但不得不說的是，《鋒迴路轉》的確良

就是這個鏡頭 我們看到了 但是很容易忽略 開門之前其實並沒有注射 有一句台詞是大女兒第二次被吵醒是十分鐘後女主下樓 如果開門前就注射了那女主下樓的時

看到有評論「討厭老爺子加瑪塔」，認為這片子三觀不正。三觀不正有些過了。不過確實看到老頭遺囑安排的內容，以及最後的結局，就遺產的繼承問題確實可能會令

電影劇情很棒，把一個比較平庸的內核「烹飪」的讓人眼前一亮、回味悠長。這部作品和其他「密室破案」電影比如《快車殺人》、《無人生還》等相比，讓觀眾感受稍

前面90分鐘，我願意給五顆星，因為他為我製造了非常多思考的空間，讓我想象了好幾種可能的結果。但後面30分鐘，我只想說，我想那麼多幹嘛。看到很多人在扒細節，出影評

大部分人應都能欣賞的本片尚為精巧的劇情結構和娛樂性，但電影附加的政治信息便不是誰都能接受了。《National Review》影評中開篇指出左派在移民問題上左右

人之將死，其言也善。但在HARLAND THROMBEY身上，卻是‘人之將死，其行也善’。在他得知自己即將在十分鐘內死亡的消息時，他做出了一個決定，自殺來拯救自己的護士

首先，老爺子當夜本來沒有打算自殺。確實他當晚斷了四個人的糧，但是他的謝幕式他還沒開始。從他最後和Marta以及子女們說的話可以看出來。其次，棋盤是不是老爺

看電影，除了娛樂之外，要學會辨別人性的美與醜：用美好激勵自己。辨識醜惡，修正自己，並防止自己被醜惡所害。後一點尤其重要。例如，抗新冠肺炎，在早期不瞭解病毒特性

抱著很高的期待看了這部片子。一個大宅，一位富豪疑似自殺，遺產的分配和案件的真相，還有一家人的戲精群戲。我幻想的是一個黑色故事下以幽默諷刺人性的故事。當

按照劇本表面上的邏輯，我一直想不通，老爺子是著名的推理小說家，他怎麼會考慮不到自己布的這個局最大的bug就是一張屍檢報告就能戳穿女主的謊言。看了豆友的討

之前沒怎麼看過偵探推理電影，在剛開始的一個小時左右，我心裡一直在想的是：「就這？就這？反轉呢？」說實話很明顯藥丟失找不到肯定是有原因的，但是劇情一直沒有給出解

昨晚抽時間看完，睡不著想了許多。這個推理故事有個Bug。 第一，假設哈蘭真的以為是注射藥出錯，自己會因為嗎啡過量而死，但一個寫了幾十年犯罪小說的

作為一部懸疑偵探片，在最基礎的案件呈現上做的非常不錯，先讓觀眾站在一個一部分的全知視角上，通過前期的警探質詢來對這個家族的成員做一個基本的定性判斷。然

本著電影越是想讓你看到的越是假的的原則，我知道女主一定不是兇手，一定另有其人。尤其是女主急救包裡的納洛酮不見了，預示著幕後有人將納洛酮拿走了，而納洛酮是

本著電影越是想讓你看到的越是假的的原則，我知道女主一定不是兇手，一定另有其人。尤其是女主急救包裡的納洛酮不見了，預示著幕後有人將納洛酮拿走了，而納洛酮是

故事發生在一個大莊園的豪宅裡，著名的富豪小說家哈蘭·斯倫比剛剛過完自己的85歲生日，第二天卻被發現離奇自殺，留下的除了億萬遺產外，還有價值不菲的著作版權、

劇透預警！老頭是知名懸疑推理作家，奈飛都要求著要合作影視，說明名氣很大，也享盡了榮華富貴，他一生無憾，唯一遺憾的就是那些所謂家人……老頭有個大兒子，早早去世，電