電影《星際救援》影評：這不是科幻片，是一部分人的紀錄片
星際救援影評AD ASTRA（星際救援） 結束的時候，旁邊兩位觀眾在討論：
-「他沒有留戀，他也不在乎，家庭、親情或者其它對他沒有意義。」
-「裡頭有親情，有愛情，啥都有，就是沒有科幻。」
-「太壓抑了。」
他說得很對，對影片特點、人物動機的理解都是對的。
但 AD ASTRA 不是壓抑，是釋放。
Roy的狀態，是很多人的狀態：自我封閉，保持距離，保持平穩，則能最大程度避免傷害。是個人追求，也是環境所需。他不認同自己的工作，找不到樂趣，不願意和他人產生更深刻的連結。他同樣壓抑控制著憤怒和無力，不讓自己情緒失控，承擔自己的職責，高效準確完成工作。
NASA，顯而易見的普世代表，不完全認同其規則卻需要遵循規則的受害者不止是Roy，害怕和猶疑的中尉，在火星出生長大，只到過地球一次的、卻在自己的基地裡被說權限不夠的基地負責人······當價值觀產生差異，曾被奉為圭臬的準則一眨眼就會變為無法共洽的絞刑架。
而他的父親，作為一個個體，是另一種極端：為了找尋到個人價值和意義，瘋狂地追求與驗證，絕不接受失敗的可能性，不接受一切無意義的可能性。「太陽系外存在生命」「我一定要在北京買房」「我一定要生個孩子」「我一定要談戀愛」「······」是「他」的信條和個人價值。
另一方面，他是Roy無法擺脫的社會關係，無法迴避的影響來源。Roy必須和他的父親產生關聯，必須不停地應付「You are ***'s son」「Your father is the reason I became a astronaut. 」等的話語。他是Roy必須面對、避無可避的影響。
這不是科幻片、親情片，這是一部分人的紀錄片。
Roy 遇到的困境，是每個人正在經歷著的困境；NASA，是將每個人籠罩其中的社會規則；而他的父親不是「父親」，是每個人不得不背負的社會責任，是每個人必須履行的某種義務，是一個人真正發掘自我使命前的生存目標。
在去往海王星尋找「父親」的路上，就像在看不到光明的湖裡前進——「我」的目標，有繩索可依，無未來可見。
說遠一點，每一次在徒步中、無數個夢境、以及無數次熒幕上，面對雄偉磅礴的自然與宇宙，會天然地感知到自我的渺小無助，隨之而來的便是虛無感。虛無感，是事實與理想之間的矛盾：賦予本身無意義的事物以意義，注定將以悲劇收尾。
老生常談的說，「我們」僅僅只是存在而已，或許將時間軸拉長，「人類」這一族群將在地球歷史上寫下一筆，但對於個體，我們僅僅只是存在而已，存在，活著，是一種狀態，「狀態」沒有使命，亦沒有意義。
就像看似溫情的心理評估，看似人性的舒緩室。對於所謂「更偉大的目標」，個體不過是棋子，是應該向機械化靠攏的，被量化評估和對待的執行者，是被廉價獎賞打發的勞動力。
而所謂的人類目標，是「我」的目標嗎？
詹姆斯格雷說他沒有剪輯權，影片最後40秒不是他的結局，但他的影片結局在電影裡了。
AD ASTRA 給了一種解答：對個體而言，重要的，是我們和身邊之人產生的連結。鏡頭停留在Roy 女友身上。
可所謂「連結」，不是另一種掩耳盜鈴嗎？
Let's face it, tear the inveracious peace apart!
如果非要找到一些價值，至少在Roy說出「Why keep going?」的時候，有人會「嘭」地一下熱淚盈眶——世界在失控，人們在被裹挾著變壞，一個人太小太無力，但至少，還有人也同樣為此極度痛苦，為此憤怒失望，甚至在每個體會到一丁點善意，抑或僅僅是不甘心的時候，同樣希望能去做些什麼以帶來哪怕一丁點的改變。
「Why keep going?」
「I don't care anymore.」
到這裡結束，剛剛好。
——所謂藝術家的職責，是找到對抗無意義的辦法。
晚安，你不是一個人在痛苦。
結尾碎碎念。
電影主題很好，畫面美學、配樂和台詞，都很有品頭。後勁兒非常大。但劇情上主角光環太不講道理了，必須吐槽之。
萬物都是平衡的，劇情和所謂科技、科學邏輯是評判電影的一部分，但有些作品看技術，有些作品看表達。其中一維上有不足，但其他維度有價值，整體完成度足夠高，就值得被肯定。
推薦。