電影《李察朱威爾事件》影評：理查德·朱維爾：當全世界與他為敵

N多年前聽過一句話叫「如果全世界都背叛了你，那麼我會站在你背後背叛全世界」，當時聽完 w(?Д?)w 我滴媽啊，這也太讓人感動了，讓當時處在青春期的我，覺得身體裡的血都沸騰了一下。

一晃這麼多年過去了，中二時期早就say goodbye了，這句話忘的連影兒都沒有了，可最近一部電影一下子又把它給我 噔、噔、噔地拽回來了，那就是克林特·伊斯特伍德老爺子的新片《李察朱威爾事件》

裡邊兒有「哀歌」兩個字，就知道內容肯定不怎麼愉快。跟上一部電影《騾子》一樣，伊斯特伍德再一次把焦點放在了小人物的身上，以他們的視角講故事，只不過這一次由真人真事改編，與主人公牽扯的事件震驚全美。

理查德·朱維爾是一個成年後還跟媽媽一起生活的胖胖的男人，單身，生活很有規律。每天做著安保的工作，上班的時候那些警察同事偶爾還打趣他，看起來似乎有一點兒loser的樣子。不過他對這些全不在意，他一心想著要當一名正義的執法者，甚至每天中午用僅有的半個小時休息時間去玩兒射擊遊戲，為的就是將來去執法部門工作做準備，而且每天回家後都會自學刑法。

幾年後，朱維爾在奧林匹克公園的一場音樂會上工作，沒想到一場爆炸卻改變了他的一生。那天，雖然他肚子不舒服，卻依然堅持工作。到了現場，他時刻保持警惕，對場內每一處值得懷疑的情況都十分認真的觀察，比當時園內的真正的警察還要盡責。

在這種警覺下，他發現了一枚裝在背包裡放在長椅下的炸彈，馬上通知警察，疏散群眾。以他的身份，工作到這裡就結束了，但由於內心強烈的責任感，他依然留下來，幫忙疏散群眾，就在這時，爆炸發生了。

爆炸後，周圍一片混亂，等現場平息下來後，天已經亮了，有一位媒體負責人找到朱維爾，邀請他參加電視台的採訪，說他是英雄。可朱維爾首先考慮的是救援人員的人手不夠，認為自己加入疏散人群的工作更重要。

在電視上的朱維爾，沒有絲毫居功的樣子，只是覺得自己做了應該做的事，回答問題十分得體，很符合自己工作人員的身份，但等他回到家，抱著媽媽才發現，他也只不過是一個受到爆炸驚嚇的普通人。

各種形式的媒體都在報道他，稱他為英雄。甚至還有出版商主動打來電話為他出書，他的媽媽也無比為他驕傲，被救的人為自己的幸運而開心，朱維爾為做了正確的事，救下許多生命而開心，可這樣的情況，僅維持了三天就結束了。

FBI在調查時，先入為主的聽取了朱維爾上任雇主，一名院長的話。可那位院長對朱維爾的看法摻雜著許多偏見。此時，一名為了新聞毫無底線的女記者，以勾引的方式，從調查這件事的肖恩探員那裡獲得了僅僅是調查的信息，將其發表在報紙上，引導輿論，就此一發不可收拾。其他媒體蜂擁而至，將朱維爾家門口圍堵的水洩不通，想要探聽真相。而警方因此備受關注，增加了不少的壓力，更為努力的調查朱維爾。從這時起，朱維爾由一名忠於職守，拯救了100多條生命的英雄，變成了居心叵測，製造爆炸想要引起關注的危險份子。

不知所措，無路可走的朱維爾只能想他唯一認識的律師朋友布萊恩特尋求幫助。當全國的目光都集中在朱維爾的身上，各路媒體都懷疑他，甚至連好朋友都帶著竊聽器上他家做客時，布萊恩特成為了那個為他而背叛全世界的人，在洪流中逆流而上。雖然朱維爾自身也許有很多問題，但布萊恩特始終堅定不移的站在他身後，最終他們的堅持獲得了勝利，朱維爾打贏了這場仗。

就像開頭所說，這種類型的電影重點不在於結尾，而在過程。整部影片中伊斯特伍德毫不留情的嘲諷了FBI探員、不負責任的記者以及看起來衣著整潔，內心骯髒的院長。

影片一開始，導演就將朱維爾誠實正直的性格，細緻入微的觀察力和善於分析的判斷力展現出來。電影開始，布萊恩特正在打電話大發脾氣，朱維爾作為工作人員，為員工供應工作用品，恰好路過，聽到了爭吵，當被發現時，面對布萊恩特盛怒下的詢問，問他是否在聽他的談話，朱維爾毫不猶豫的承認了，我想，在這種情況下，大部分人做到這點都很難。朱維爾就是這樣一個人，面對自己做過的事，即便是不好的事，也不會否認。

而當時布萊恩特的發火對象是政府參議員，這也從側面說明，他與朱維爾是一樣的人，他們會為自己心中認為對的事堅持到底，無論對方是誰。這之後，布萊恩特為了朱維爾，與FBI之間毫不讓步的強硬態度也就不難理解了。

布萊恩特向朱維爾要膠帶，朱維爾卻說「你可以看一下下面的抽屜」，以及另外的抽屜裡補放了新的士力架。布萊恩特很好奇他是怎麼做到提前補充這兩樣東西的，朱維爾告訴他，他看到膠帶不夠用了，以及注意到垃圾桶裡的包裝紙，猜測他愛吃這個。朱維爾在如此簡單的工作上都如此心細，對比FBI那些的專業人員，無視證據依靠想象和輿論查案，真是給了他們一記耳光。

肖恩探員在明知道要保密的前提下，沒有抵抗住美色的誘惑，把還在調查中，僅是一個方向的內容透露給了記者。在調查過程中，將朱維爾的家裡幾乎所有的東西都拿走調查了，派人監聽，在沒有找到證據的情況下，依然浪費時間調查。最過分的是，直接忽略掉朱維爾身上最不可能的犯罪證據。在爆炸發生前，真正的兇手向911打電話進行威脅，根據時間前後推斷，朱維爾不可能犯罪，而肖恩探員，寧可認為有同犯的存在，也不放開錯誤方向。

那名為了獲取新聞不擇手段的女記者，以不正當的方式從探員那裡得到了未經證實的消息發佈出去，用誘導大眾的方式得到關注，為了自己的事業更進一步，全然不在意真相究竟是怎樣的。正因為有了她的誤導，才使事件逐漸失控。

而那位衣著光鮮的院長，伊斯特伍德在這裡放了一個小小的對比。他雖然受過很好的教育，有著體面的社會身份，但與穿著隨意，大腹便便，身陷醜聞的朱維爾相比，有句話怎麼說來著，「噴了這麼重的香水，我都能聞出人渣味兒」。他因為朱維爾堅守自己的指責而開除他，認為他不正常，想引人注意。他在爆炸案發後就馬上聯繫了FBI探員，將自己偏見告訴他們。

影片中最令人心疼的角色，除了朱維爾本人外，就是朱維爾的媽媽了。她是一位平凡的母親，每天照顧著兒子的生活，是他最堅實的後盾，他們母子情深，相互關心。在朱維爾成為英雄時，她感到無比的自豪，當局面發生180°轉彎時，她承受了常人無法想象的痛苦，孤立無援，無法保護自己的孩子，只能看著他蒙受冤屈，巨大的無力感淹沒了她，但在他需要時，又挺身而出。凱西·貝茨的演技必須吹一下，知道兒子成為英雄時嘴角上揚的微笑，面對突如其來轉變的茫然，受到衣物檢查時的屈辱，無能為力的哭泣，面對媒體時的痛苦與勇敢，都演繹的恰到好處。

克林特·伊斯特伍德在拍攝這部電影時，為了確保真實性，將影片中出現的報紙名稱、排版、選用的照片、標題都做的一模一樣，包括朱維爾客廳裡那張穿著警服的照片也與現實中的所差無幾，為了增加觀眾觀看時的體驗感，影片中多處採訪，新聞內容的畫面，都做成了老式電視機屏幕的樣子，演員的樣貌、髮型、穿著也基本還原了真實人物。

理查德·朱維爾是一個一心堅守法律和秩序的人，不管是在校園裡還是在社會中。當他被FBI「抄家」檢查，甚至連鍋碗瓢盆，內衣內褲都打包帶走，連垃圾桶都翻個底朝天時，他表示完全理解這種行為，因為這是工作程序；當被採集頭髮樣本做DNA檢測時被問到是否還為自己是執法人而驕傲嗎？他回答說「如果工作再努力些，可以把觀眾疏散的足夠遠」；當他的媽媽不理解為什麼自己的兒子會成為重點調查對象時，他說那是辦案程序，第一個發現現場的人總會被第一個調查……

電影中有一個小細節，理查德家裡的門上，從事發前，調查中，和案件結束後，始終都插著一面美國國旗，我想這面國旗，就是理查德對正義的堅持。

————————————

小小公眾號：電影角落