電影《黑吃黑》影評：燒腦式銀行劫案，夠燃的「黑吃黑」又豈止威利斯一個？
黑吃黑影評
美國人玩起燒腦+關係錯綜複雜+夠燃動作的「搶銀行電影」，還真沒有出其右者，香港警匪電影和歐洲犯罪電影都得甘拜下風，比如正在熱映的《黑吃黑》。這其中很大一個原因就是美國相對「自由」，可以隨便「玩」，並且沒啥後果，不管是警察、特警、FBI、軍隊、政界，都可以隨意摻雜火併。如此具有營養的「犯罪動作題材土壤」讓美國人拍出了很多經典「搶銀行電影」。
最近忙裡偷閒看了一部叫《黑吃黑》的懸疑動作大片，這是一部絕對夠燃的美國「搶銀行電影」。為毛在眾多聖誕檔中選擇了這部美國電影？只一個原因——布魯斯?威利斯。《虎膽龍威》系列讓很多中國人喜歡上了布魯斯?威利斯，說他是大銀幕上「最牛掰的美國警察」和「永遠打不死的髒小強」毫不為過，但彼時的「美國英雄」走的是孤單英雄路線。
《黑吃黑》不同了，還是那個布魯斯?威利斯，年紀大了些，個人色彩還是那麼燃。但《黑吃黑》不再是單純的「搶銀行電影」了，而是被極為錯綜複雜的關係包裹起來的「燒腦式搶銀行電影」，既要搶銀行和剿滅犯罪分子，還要平衡各方力量和關係，以及一些完全讓人摸不著頭腦的巨大的陰謀，累身又累心。
看《黑吃黑》之前，沒想的那麼複雜，看到布魯斯?威利斯主演，大腦潛意識地「對號入座」——看吧，絕對夠燃夠火爆的場面，各式武器、完美音效、視效即將登場。看過《黑吃黑》之後，這些該有的都在，的確很過癮。只是，究竟誰才是「黑吃黑」？搶銀行的人？FBI？軍隊？政客？政府？還是永遠的利益和骯髒的心？
《黑吃黑》表象上講述了一個「黑吃黑」的故事。其實難說「黑吃黑」，也很可能是「白吃白」。誰能說警察、特種兵、FBI、保安、銀行老闆、政客完全沒問題，他們都有可能是「黑吃黑」。
但無論跟誰火併，《黑吃黑》裡死拼的都只是「棋子」，背後發號施令的才是真的有「問題」。雖然設定了一個嚴謹的「大棋局」，但《黑吃黑》給觀影者留下了繼續思考的線索，一步一步遞進，抽絲剝繭……這不是一部可以偶爾玩手機的電影，需要觀影者全程集中注意力，不然很容易錯過那些關鍵的「蛛絲馬跡」。
《黑吃黑》的動作槍戰戲非常猛烈，也非常考究。連見怪不怪、挑剔的美國影迷都為《黑吃黑》的槍戰戲點讚了。兩次銀行火併的場面既有警察、也有特種兵，還有「不明身份者」，盡顯各個兵種作戰之本領和特點，其中部分畫面簡直可以作為我們的武警和軍隊研究現代城市作戰的參考資料。
那麼，誰才是「黑吃黑」？是一心為遭人陷害的戰友報仇，卻使用了最暴力的方式搶劫殺人，謀財害命，傷及無辜的「大佬」？是因擔心自己的弟弟揭露自己商業版圖背後的陰暗，最終雇凶殺死自己的弟弟的銀行家？是使用了不合法的方式指使搶劫犯殺死了嫌疑人，侵吞贓款的FBI？
對燒腦、布魯斯?威利斯和夠燃的動作戲有興趣的朋友，可以選擇做一回「柯南」，去解開《黑吃黑》的謎團。