電影《DAU：娜塔莎》影評：藝術不應成為極端分子的藉口

這注定是一場非常奇怪的觀影體驗，一方面因為提前知道這個項目，導致我本身無法用平時看待電影的方式去看這部電影。

日常觀影，會讓人沉進去，有一個空間，你知道銀幕裡面的是演員。而這部電影奇怪就在於他幾乎沒有劇本，極度的寫實和細節，小孩子偷看攝影機，真實的性愛場景，審訊前去掉髮夾，親吻後用白酒漱口，這些細節會讓人覺得這是真實。但是在整個觀影體驗中始終感覺某些地方不對，某種意義上來講，這依然是虛假的真實，是一種被包裹在限定範圍內的真實。

故事極度壓縮在一個小的範圍裡，科學家，餐廳服務員，審訊官。場景也基本都發生在室內，時間大多是晚上。這就導致整體觀感上的枯燥，壓抑，和沉重。而全片無配樂的選擇，更加會渲染和加重這種壓抑感。

影片的最後，娜塔莎回到餐廳繼續上班，然後她開始叫小店員去拖地，小店員一如既往的不去，然後電影結束。在這一瞬間，似乎一切又回到了開始，如果說電影中途對娜塔莎的審訊是恐怖，那這結尾的最後一幕是絕望，是娜塔莎無法走出的絕望，但這種絕望正是導演所想要表達的。日復一日循環著的絕望，在高壓之下的絕望。

從這種絕望之中，我們就可以理解影片一開頭娜塔莎的瘋狂和渴望，以及她們為什麼一直在不停的喝酒，發瘋，無理取鬧。因為在這種環境下只能這樣，然後才能遺忘。

這些人物始終太單一，而單一則構成了極權。導演想反映展示極權，但無可避免他自己也變成了極權，而極權之下是否只有瘋狂，毫無理智呢？

我還是會懷疑，真的沒有劇本嗎？導演沒有去編排情節嗎？如果真的只是構建場景讓故事自然發生，那這部電影真的非常恐怖。

不可否認人內心是有幽暗的成分，但我們之所以為人類，正是因為我們有可以克制和約束幽暗的力量。

雖然不可避免，我是好奇因為我的幽暗面鑽進了導演的圈套，觀看了這部電影，但這並不代表我就是一個幽暗的人。

而導演給予了一個不加約束的環境想展示人類幽暗面，以及極權環境對於人的壓迫，這是很不對的，也很不道德。

道德當然不能束縛藝術的想象力，可也不能成為極端分子的藉口。張三去強姦一百名不同職業不同年齡的人，然後宣稱這是一個藝術項目，志在表達一種新的藝術，一種強暴的愛。不好意思，儘管張三角度刁鑽，但法律不會遲到。不能因為張三標榜自己是藝術家，就可以逃避法律的制裁。

那我們還需要這樣反映極權的電影嗎？需要，但不一定非得用這樣的形式去拍。