電影《抓狂美術館》影評：就像人們不把「野獸」當回事
抓狂美術館影評總是等到付出了代價，才會幡然醒悟的。
私認為，藝術的靈魂是共鳴，無論每個個體得到的共鳴是不是跟創作者是相符的，只要在一件作品裡得到了某種回應，那它於你就是藝術。
在這群亞裔離開後，這位prejudge的職員還無語地搖了搖頭。片中多次出現了「偏見」的主題，這是一個， 還有Christian對小男孩及他周邊群體的偏見。
這一段很有趣的是發生在前面對「亞裔不看藝術展」的偏見之後不久，一些「藝術愛好者」在Christian講話的時候還對「方塊裡要表現的關懷之光」鼓掌認同，卻在半分鐘後瞬間遺忘所有基本禮儀在廚師講話時窸窣起身離場。藝術給他們帶來的所謂「高尚的」光環無法掩蓋他們內心的傲慢和無禮。
最鬧騰的是空想家，最有激情的是空想家，最怯懦的，也是空想家。我們自己也常做這樣的空想家。
怕被發現的恐懼，怕被混混攻擊的恐懼，作為公眾人物心虛的恐懼，旋轉而下的樓梯也體現出了他情緒變化的過程，讓他越塞紙條慢慢地越是歇斯底里，心理防線都快要崩塌。
她所表現出的不肯自力更生的懶惰，和得到幫助後的那種理所應當，無不解釋了為什麼她會成為現在這個樣子。
一位女士前面解釋說「不好意思我的丈夫有穢語症。」，這位女士應該是該藝術館的會員，所以前來聽採訪，但卻不能把患病的丈夫獨自留在家中，所以只能一同出席。穢語症的發病機制有中樞神經遞質系統異常/染色體異常/精神異常等因素，如同這位先生所說，這是不可控制的精神疾病，他呼籲人們要寬容，也正體現了藝術具有廣泛的包容性，才能稱之為偉大。
通過權力太容易得到的東西從來就不會去珍惜了不是嗎。
投遞這個信件的後果，是C和他的下屬未曾想到的，或者說這也是他們事不關己的表現。小男孩用盡各種方法想從C那裡得到道歉，最終都未果。不僅因為他是小孩不當回事，反而還覺得是無理的糾纏，殊不知他認為的所謂「住在那種樓「的人其實也有自尊心。
第一次討論時說的想要弄清「藝術和營銷」的區別，但是似乎這兩個人一直在做的是在營銷裡加上藝術概念，而不是從藝術本身出發。破30萬當天他們並不在意網絡的負面輿論，而是自認為自己完成了一次非常成功的營銷。讓我想起了前段時間班克斯在拍賣展上親自毀壞掉自己的藝術品一樣，藝術一旦牽扯到商業，就無法脫開干係，且不說班克斯這件事是計謀還是作秀，其想帶來的那種極力「讓藝術回歸純粹」的鮮明論點是不言而喻的。
人們對八卦的吸引力從無法抗拒。這個女人原本是坐在沙礫展區的，從起初聽到爭吵出來了解情況，到光明正大把凳子搬出來窺聽。Christian一開始的尷尬到到承認自己的確是很享受利用權力讓女人跟他上床，再到對Ann的無理無法掩飾的憤怒，Ann並不在乎這種隱私的事情放到大庭廣眾下講，因為她對自己的感情並不理虧，反倒是Chiristian的心虛下的傲慢被窺探地一覽無遺。
我這裡所說的同理心是指這個流浪者的同理心，他很認真地想去理解C所交代的事情，既往不咎地點頭擺手答應著讓他放心去找孩子。從後面C找到孩子後仍提著大包小包來看，這個流浪漢的確做到了他交代的事情。雖不知道C後來有沒有對他施與幫助，但我卻真的在他身上看到了他對C的「方塊」。
這段戲是我全片最喜歡的，因為你可以看到人們在不同階段下對「野獸」態度的變化，主持一開始就已經說了對付「野獸」的方法，但人們就是不把它當回事，把他當成小丑，帶著獵奇的心把這個行為藝術當做笑話。誰也沒想到奧列格是認真的，他的髮狂帶著對人們嬉笑的憤怒，用最極端的方法成功激發了人們的恐懼，怯懦，和正義感。
在每個突發事件發生時總有第一個人會率先站出來，繼而引發群眾效應。
Christian對Ann，和對這個小男孩，所表現出的都有一種careless的自負。
幻聽，自責。
抱著一線希望，其實心裡早就知道了答案。
如同C一樣，我們無法得知這個小男孩在摔下樓梯，騎單車走了後，發生了什麼，是安全回到家，還是發生了意外。不都是這樣，很多事跟自己的步率是不同的，機會擺在面前卻被忽視，等你幡然醒悟時，錯過的就錯過了，最煎熬的永遠是對這個癥結留下的未知。
這部片子講了非常多的東西，這可以說是一個「醒悟」的過程。藝術源於生活，而當今一些所謂藝術家像C一樣道貌岸然，打著幫助弱勢群體和宣揚信任和關心的名義自己卻做著與其理念相反的勾當，同時也揭示了對一些「藝術愛好者」來說參加這些活動只是為了自己鍍金罷了。
就像那個抓狂美術館一樣，我們總對裡面的人仍舊視而不見，每個人都需要這樣一個「野獸」來自我救贖。