電影《抓狂美術館》影評：Women還是需要，勝過其他一些人

政治正確到底是個什麼東西？這兩年，這四個字越多越多地出現在中國人的話語體系裡，一夜之間，彷彿人人都能熟練地用這個詞來批評別人，同時也張口就來地批評這個概念本身。「政治正確」之所以變得不受待見，甚至趨近於負面的意義，很大程度上源於美國政客尤其是之前幾屆政府在口頭上誇誇其談，說得天衣無縫，但在行動上無所建樹。另外，受制於「政治正確」準則的道德要求，社會的各個層面都深受其苦，主動方縮手縮腳、難有作為。被動方感情受挫，感覺失望和被騙。川普正是以「反政治正確」之姿參加選舉並最終入主白宮，投他票的選民所期待的也正是不管好賴起碼他能做點什麼。 而川普當選後一系列出位言行讓人側目，也反過來思考「政治正確」到底有沒有它的必要。而所謂的白左媒體無論怎麼變著花樣地嘲諷羞辱川普的不得體，卻都很少用「政治不正確」來描述他了。

在中國，其實人們使用「政治正確」的時候，往往把它同「講政治」混為一談。兩者有含義上的交叉，但並不完全相同。比如，我們把那些擁戴日本文化的人描述為政治不正確，其實只是覺得他們不講政治而已，如果因此而辱罵他們那才是一種政治不正確。「政治正確」是社會規範、道德尺度、價值選擇、公序良俗的統稱，往深了說還包括自由、民主、平等、人權等一系列所謂「普世價值」。我們選擇不認可存在「普世價值」，基本上可以說也判了「政治正確」的死刑，生拉硬拽的話我們應該是和川普的某些言行手拉手肩並肩的，但目前來看，雙方鬧騰得又那麼厲害，看來敵人的敵人也不見得是朋友。

那麼，「政治正確」究竟是不是個好東西呢？我覺得是。真善美總是人類心靈的共同追求，人們對美好生活的嚮往不還是他們的終極目標呢，而且不能因為山高路遠就不堅信共產主義總有一天會到來不是。而現如今「政治正確」所帶來的一切不盡如人意的地方，甚至由此引發的新的社會問題，都是人們的認知水平和社會現階段發展水平不平衡造成，以及人與人之間的智識存在差異導致的。所以，我們應該感恩「科學發展觀」，堅定向前一直到「新時代」的來臨。而這，卻也正是「政治正確」所倡導和努力維護的。如果說，「政治正確」帶給人無盡傷感的話，那麼沒有它的野蠻世界只會更加令人恐怖。 世界發展之路的確並非坦蕩單向的，歷史已經證明和展示了逆流和倒退的存在。差異與差距會在任何時間、任何空間、任何人群之中造成混亂。這可能表現為戰爭、饑荒、暴政，也可能表現為民族主義或恐怖主義。但任何時候，「政治正確」的溫情和容忍都不應被當作嘲笑的理由。

那麼，「政治不正確」是不是更正確呢？當然不是。「政治不正確」不是什麼新事物，我們在各種喜劇裡見過很多了，也不是從來或者絲毫不可以被容忍，無論是外國的脫口秀還是中國的趙本山。而川普被各路貨色得意地嘲笑背後，也不因為他是個「政治絕對不正確的人」。現在有一種提法，Don't take him literally, take him seriously.

接下來說藝術，藝術的存在源於對世界對物對人對精神對靈魂最本質的追問。它本應是沒有善惡對錯，同時也是沒有限制沒有邊界的，即不應有不可和不准被探索的角落。然而，當藝術遭遇藝術家、進入藝術館、成為被人們所觀察和欣賞的對象，它又變得有界限了，因為他的承載物和對映體是有標準的，是有「政治正確」的要求的。這麼算來，被我們視作高高在上遙不可及的終極真理普遍價值竟然是藝術的敵人？只能說，愷撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。人間的真理無法和人性的真理相較量。

影片裡的第一件藝術裝置是「YOU HAVE NOTHING」——這一人世間最大的荒謬。在這面前，無論是對自身的磨練、對了解別人的渴望，對世俗正確的揣度嘗試，對社會公平人心正義的喚起，對藝術的終極拷問都變得不值一提。「抓狂美術館」作為藝術家對世界最美好的呼籲遭到了最莫名其妙的調戲，而接下來的批評和反批評讓它直墜地面，接了地氣甚至尾氣。而「野獸」遭遇文明人晚宴，那更是慘不忍睹，簡單來說，理解不同不能強融。這也是「政治正確」失靈的最根本原因，雙方或多方所秉持的原則有高低，所遵守的規則有差異，這種情況下，造成對方的損失和損害是在所難免的，而這種吃虧又不是隨時又永遠可以被忽略的。所以，二戰之後的國際政治軍事格局包括核威攝只能防止大的世界戰爭再次爆發，卻無法避免其中一些相對弱勢力量的利益遭到侵害。解決的途徑是小國依附於強國，但在努力化解敵人威脅的同時又要頻繁應對老大哥的盤剝，所以會有人想要發展核武，有人要製造恐襲。而社會中各階層之間也同樣存在這樣的牽制力量，而「政治正確」算是無解的矛盾世界中一劑付得起價錢的止痛藥。

而看到那些「撕下現代社會文明外衣」、「對西方價值觀的嘲諷」之類的說法，我就想抽他們。這還沒溫飽呢就開始否認人類文明進步了？也算是提前跨越之一種。

【完】