電影《抓狂美術館》影評：什麼才是高級諷刺？這部爽片啪啪打臉
抓狂美術館影評首發於微信公眾號：[流量君]，ID：dotammm
今天君君要講的這部電影，來頭可不小——
它是2017年的戛納金棕櫚得主，還入圍了今年的奧斯卡提名。
這部電影就是：
《抓狂美術館》2017
豆瓣：7.9
君君鑑片
《抓狂美術館》
適用人群：喜劇愛好者、喜歡冷幽默的朋友
推薦理由：冷淡的高級諷刺喜劇、奧斯卡提名
時 長：142min
推薦指數：★★★★
這是一部冷淡的高級諷刺喜劇，簡單來說就是一個類似冷幽默的故事——
它能讓你在看電影的時候笑出聲，但是看完電影後又感覺自己被啪啪打臉；
因為片子紮紮實實地嘲諷了偽善的專家、嘲諷了偽善、嘲諷了社會人性……
影片的男主克里斯蒂安，是美術館館長，也是現代藝術策展人。
他通常跟一些君君看不懂的抽象作品打交道：
（小……小墳丘？）
但不要因為看不懂就覺得男主牛逼轟轟——其實男主他自己也看不懂。
所以當記者的問題是怎麼看待這些的天才作品的時候，他眉頭一皺，發現這個問題並不簡單，開始答不上來：
emmm…那個…當…
不過好在男主擅長一本正經地胡說八道，他隨便扯點藝術思想理論，再堆砌一些專業詞彙——
反正能讓大家都聽不懂就行了。
就這樣，他把採訪糊弄過去了。
影片到這裡才只是一個開場，就已經把藝術專家諷刺得體無完膚了。
然而這對整部電影來說，這只是一個下馬威而已——
接下去的劇情，更是把整個社會的上上下下角角落落都諷刺了一把。
男主正在準備舉辦一場「見義勇為」的展覽，那是一個抓狂美術館的小廣場，上面寫著「這是信任和善良的一處聖地，在這裡我們同權同貴」；
宗旨就是喚醒民眾的利他主義和責任感，讓他們不要做冷漠的人。
然而男主作為舉辦人，呼籲的卻和實際行動完全不符——
他走在街上的時候，也不過和旁邊的路人一樣低頭玩手機；
他不理會路邊垂死的老人，甚至當有人喊「救命」時，他也只是微微抬頭，然後繼續若無其事地玩手機：
直到一個女孩尖叫著跑到他身邊，說後面有個大漢在追殺她，男主才跟一位路人甲聯手擋下了那位大漢：
也就是這一擋，讓男主覺得自己簡直就是個英雄；
他和路人甲開啟了強烈自嗨模式，一個勁感嘆自己居然搞定了一個瘋子大漢：
誰知剛剛那女孩和大漢根本不是在鬧糾紛，他們是在合夥偷盜——
男主的手機錢包都被偷了。
這種事如果放在君君身上，可能就該陷入一種「老人摔倒了到底扶不扶」的思考了，但對男主來說卻沒有任何影響——
他還能興奮地跟同事分享自己見義勇為還被打劫的經歷；
還能有雅興跟女記者翻雲覆雨，只是這過程有點不盡人意——
女記者全程賣力過猛，連表情都變得猙獰：
快說，老娘厲害嗎？
男主全程呆若木雞：
我是誰我在哪我被騙炮了嗎？
這還不算尬，更尬的是事後女記者把用過的套套丟進垃圾桶——
但男主突然戲精附體，覺得女記者要自己的「子孫」，一定另有所圖，說什麼都不肯放手……
就這樣，兩人你爭我搶，把套套拉到一米多長：
額，你們專家都想這麼多嗎？
而影片的多種諷刺，也都展現出來了——
男主一邊做著「呼籲見義勇為」的展會，一邊冷漠地像個路人，這是影片對偽善的諷刺；
當他難得「見義勇為」了一次，卻發現對方是詐騙團夥，這是影片對利用別人善心的諷刺；
而後男主若無其事地跟同事調侃、跟記者約炮、爭奪套套……無疑是影片在挖苦專家的自以為是、虛榮。
當然我們現實中很多人都不是藝術家不是專家、不是詐騙團夥人，也不會像男主那麼虛偽；
所以我們在看前面部分的時候，會在心裡默默笑著，笑片中的人的。
但影片真正的高潮還在後面，那是對我們普羅大眾的諷刺，是對我們的啪啪打臉啊——
一個展覽晚宴，一位裸著上半身的男人他遊走在人們身邊，模仿著大猩猩的動作，發出猩猩低沉的嘶吼聲：
別疑惑，這是一場別開生面的行為藝術，在座的所有人都得表示對「欣賞」這種藝術；
所以當大猩猩開始打掉嘉賓的眼鏡、跳上餐桌，甚至把餐巾扔到了男主頭上，大家還是要保持45°微笑+高度讚賞的表情。
也正是人們這種假裝「欣賞藝術」的虛偽，讓大猩猩開始放肆——
他開始調戲女賓，甚至一把抓住女賓的頭髮，將女賓扯到地上，欲做些不可描述的事；
女賓拼命呼救，但所有人都無動於衷。
因為這是「藝術」，如果你出面阻止，那便是不懂藝術或褻瀆藝術，是渣渣。
這就是影片最大的諷刺——
大猩猩象徵著自私暴力慾望的人性黑暗面，他肆意蠻橫的在宴會上游走；
宴會，就是我們所處的社會；宴會上的賓客，也就是社會上的我們。
我們低著頭、看著手機，對周圍發生的一切漠不關心；
所以經常有老人摔倒卻沒人扶的新聞，還有吃瓜群眾見死不救的新聞：
哪怕我們看見有人在傷害他人，只要不涉及到自身，就事不關己高高掛起了；
哪怕我們有時候心裡會有不爽，但沒有人帶頭反抗，自己也不敢站出來；
很多時候，我們怕自己受傷，都在默許不好的事情發生。
而這部電影，就像一個說實話的人，指著我們這些的缺點罵；
這也是為什麼很多人看這部電影都會有一種被打臉的感覺。
