電影《DAU：娜塔莎》影評：本世紀最具爭議電影：是藝術還是不道德的實驗？
DAU：娜塔莎影評今年2月柏林電影節期間，有一部電影在放映後，便引起了極大的爭論，有人說它是「本世紀最偉大的電影」，但也有人在觀影期間就憤然離席，給電影怒打一星。
隨後，網絡上看過的或是沒看過這部電影的，都因為從不同層面了解到電影內容而爭吵不斷，電影的豆瓣評分也從剛開始的8.9分，降到現在的6.7分。
到底它是一部偉大的電影，還是一場不道德的實驗？
《DAU：娜塔莎》
DAU. Natasha
早在2010年就有傳聞說，俄羅斯有一位「狂人導演」在拍攝電影，被這個電影項目開除的人說，導演逼著大家穿蘇聯時代的衣服，吃蘇聯時代的罐頭，用蘇聯時代的錢幣進行交易。
也已經有人說，那根本不是在拍電影，而是在做監獄實驗……直到今年柏林電影節上，大家才知道這個傳聞的真面目。
俄羅斯導演葉卡特琳娜·奧特爾和伊利亞·赫爾扎諾夫斯基原本打算拍攝蘇聯諾貝爾物理獎得主列夫·朗道（Lev Landau）的故事，卻不知不覺中發展成一項實驗性質很強、自有生命的DAU計劃。
兩位導演在烏克蘭哈爾科夫市（Kharkiv）裡的荒廢游泳池，重建起了一個12,000平方米的物理和技術研究院——製作團隊在裡面還原了1938年至1968年蘇聯的生活場景，並招募了10,400多位素人演員，他們穿上蘇聯服飾，按不同角色設定入住研究院，在那裡體驗該年代下的角色生活。
這些演員在進入研究院後，就切斷了與外界的聯繫，攝影機會在裡面隨時捕捉他們的狀態，即便沒有在拍攝時，「演員們」也不能離開設定角色的狀態，有些人甚至就這樣以角色狀態在裡面生活了三年。
可以說，這才是真正的《楚門的世界》，《DAU：娜塔莎》的主要「演員」Olga就曾在被訪時談到，「過程有時是可怕、壓迫的。我們會恐懼，會愛，會產生感情。我們並沒有照著劇本走，那是我們的生活。」
製作團隊在這個實驗裡拍下了700多小時的影像素材，製作成了14部長片，原本計劃是在2011年戛納電影節中首映，但最終等到了2020年柏林電影節才揭開神秘面紗，其中《DAU：娜塔莎》入圍了今年柏林電影節主競賽單元，而另一部《列夫?朗道：退變》則入選特別展映，其他12部電影仍在後期製作中。
《DAU：娜塔莎》的主角就是娜塔莎，她和朋友奧利亞在蘇聯秘密科學研究所的食堂裡工作。
Natasha的日常生活很苦悶，她心裡嚮往著愛情，可惜愛過的人性格卑劣，而工作上她又經常和奧利亞有摩擦與爭吵，兩人總在一天工作完成後喝個酩酊大醉，然後歇斯底里地爭吵。
而無論是她們喝醉酒，還是激烈爭吵，都是真實事件和反應，事前並沒有劇本安排，也可想而知，兩人之間的厭惡和仇恨其實積蓄了很長一段時間。
某天，娜塔莎應奧利亞的邀約出席派對，認識了負責一項實驗的法國科學家盧克·比格。盧克對娜塔莎來說充滿新鮮感，兩人雖然言語不通，但相互間很快就產生了好感，醉酒後更是發生了一夜情。
但後來娜塔莎卻因為這件事被特務帶走，特務對她進行了壓迫式的審問，讓她墮入深淵……
這部電影備受爭議的地方在於虛實的模糊，無論是娜塔莎和奧利亞的醉酒戲，還是她和盧克的性愛場面，抑或是最後40分鐘特務對她的凌辱過程，那些在其他電影中一般是用暗示、借位或假裝演繹的情節，如今都真實地發生了。
就連女主角情緒的崩潰，也都是真實的，那種痛苦與恐懼根本無法演繹。
那麼，「假戲真做」是否意味著片中女性其實是遭到了性暴力？演員是否成了實驗工具而被非人化？
諸如此類的道德問題，幾乎掩蓋了電影本身的內容，也讓人難以客觀地去看待這部電影。
可以說，當觀眾知道了這些背景時，就會發現它的事實性問題早就超越了電影本身的「藝術高度」。如果僅從電影角度來討論，它在故事、攝影、表演等各個方面，都並不突出。
實際上，《DAU：娜塔莎》本身就是控訴極權的不人道行為，娜塔莎視為愉悅並從中重拾自信的情慾關係，被特務所代表的極權認為是罪行，而女主角在不人道的、摧殘性的審訊過程中，也只能承認那是被逼的。
這些行為很可能是在蘇聯發生過的，而DAU這個項目本身的目的，就是讓「演員們」盡可能地回到當時的生活狀態，以還原出接近真實的情景和判斷。
但個人認為，電影敘事應該遵循美國知名電影製片人斯坦利·D.威廉斯所提到的「道德前提」，也就是社會全體成員所普遍認同與遵循的一種道德準則與倫理觀念，雖然主演們在事後都表示願意承受這段「生活」帶來的恐懼和愛，但DAU毫無疑問地都對她們造成心靈折磨與肉體傷害。
而導演在放映後的採訪中，也繞開了關於道德層面的問題，但哪怕這個項目出於正義，哪怕這些電影只求真實，哪怕電影所要探討的正是難以直視的人性問題，都不應該試圖把人當作工具，以藝術之名消費她們的肉體乃至精神世界。
作者：Phoenix
來源：WonderFilm萬德影視 公眾號